當(dāng)日近19時(shí)，長(zhǎng)庚醫(yī)院診斷小高腦出血，須馬上進(jìn)行開(kāi)顱手術(shù)，同時(shí)下達(dá)病危通知書(shū)。當(dāng)時(shí)長(zhǎng)庚醫(yī)院不具備手術(shù)的條件，救護(hù)車(chē)又將小高送回杏林醫(yī)院進(jìn)行手術(shù)，醫(yī)院又下達(dá)了第二次病危通知書(shū)。

　　小高住院71天，花了醫(yī)療費(fèi)2.1萬(wàn)多元。

　　今年春節(jié)過(guò)后，小高重返學(xué)校上學(xué)。小高的父親高先生與學(xué)校商討賠償事宜，未果。無(wú)奈之下，今年7月，高先生將學(xué)校告上法庭，要求學(xué)校賠償醫(yī)藥費(fèi)等各項(xiàng)損失22萬(wàn)多元。

焦點(diǎn)

放學(xué)后摔傷，責(zé)任誰(shuí)承擔(dān)？

　　放學(xué)后，在校園內(nèi)摔傷，責(zé)任由誰(shuí)承擔(dān)？這一問(wèn)題，在法庭上成為雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)。

　　小高的父母說(shuō)，小高摔傷后，鑒定為八級(jí)傷殘，這將影響小高以后的學(xué)習(xí)生活乃至就業(yè)，對(duì)他未來(lái)的人生影響很大。他們認(rèn)為，事故發(fā)生于下午第三節(jié)課后的學(xué)?；@球場(chǎng)上，而學(xué)校最后的清校時(shí)間為17時(shí)40分。所以，不論從時(shí)間上或地點(diǎn)上，學(xué)校均應(yīng)負(fù)管理保護(hù)的責(zé)任。可見(jiàn)，學(xué)校在這起事件中疏于管理、疏于保護(hù)，導(dǎo)致摔傷事故的發(fā)生，學(xué)校因此應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

　　但是，學(xué)校答辯說(shuō)，事故發(fā)生在放學(xué)后，根據(jù)教育部《學(xué)生傷害事故處理辦法》規(guī)定，在放學(xué)后、節(jié)假日，學(xué)生自行滯留學(xué)校發(fā)生的造成學(xué)生人身?yè)p害后果的事故，學(xué)校行為并無(wú)不當(dāng)?shù)模怀袚?dān)責(zé)任。而且，小高又是打球摔傷，體育運(yùn)動(dòng)具有天然的風(fēng)險(xiǎn)性，學(xué)校的教育管理水平再高再好，都無(wú)法消除體育運(yùn)動(dòng)的風(fēng)險(xiǎn)。因此，小高在打球時(shí)受傷，學(xué)校沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，不用承擔(dān)責(zé)任。

調(diào)解

學(xué)校賠八萬(wàn)，同學(xué)賠兩千

　　在法庭上，孩子父母還說(shuō)，學(xué)校發(fā)現(xiàn)小高摔傷后，沒(méi)有及時(shí)將小高送往醫(yī)院搶救，僅是打電話(huà)給孩子父母，耽誤了一個(gè)多小時(shí)，待其父母趕到時(shí)，小高已神志不清。學(xué)校主觀上具有一定過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　對(duì)此，校方說(shuō)，事故發(fā)生后，學(xué)校一名副校長(zhǎng)和班主任老師先后趕到現(xiàn)場(chǎng)。當(dāng)時(shí)，小高捂著手指，邊哭邊說(shuō)痛，沒(méi)有說(shuō)頭痛，也沒(méi)有休克，回答問(wèn)題正常。老師立即聯(lián)系家屬，并建議家屬將孩子送醫(yī)院檢查。學(xué)校并沒(méi)有延誤救治導(dǎo)致小高傷情加重。

　　另外，針對(duì)撞傷小高的李同學(xué)，高先生認(rèn)為，小李的父母也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

　　庭審后，法官建議雙方協(xié)商解決。經(jīng)過(guò)法官的釋法與調(diào)解，最終，雙方當(dāng)事人達(dá)成了調(diào)解協(xié)議。

　　在協(xié)議中，校方承諾賠償給小高同學(xué)85375元，而撞人的李同學(xué)的父母表示愿賠2000元。同時(shí)，小高同學(xué)同意放棄其他訴訟請(qǐng)求。