去年7月一條關(guān)于“三峽大壩變形”的不實言論在社交媒體引起廣泛關(guān)注，并被看穿伎倆的網(wǎng)友們怒懟，中國航天科技集團也放出高分六號衛(wèi)星親測圖片辟謠！

　　然而，才不到一年時間，一條“官媒證實三峽大壩變形水利部：做好防大洪水的準備工作”的網(wǎng)絡(luò)傳言又在社交媒體上引起關(guān)注！

　　“這一說法純屬惡意炒作！針對三峽大壩變形的不實傳言，去年已經(jīng)澄清過一輪了。另外，所謂的大壩變形和防大洪水之間也沒有必然關(guān)聯(lián)，拼接在一起，容易引起公眾誤解和恐慌。” 中國水力發(fā)電工程學(xué)會副秘書長張博庭表示。

　　不少網(wǎng)友的眼睛是雪亮的，紛紛向社交媒體平臺舉報該傳言為不實信息。經(jīng)查證，社交媒體平臺也判定該傳言為惡意拼接的不實信息，并公示了處理結(jié)果。

　　在這場謠言里還有一位躺槍的央企專家，中國建筑科學(xué)研究院研究員黃小坤，這兩天接到了不少問詢的電話，起因是，被證實為謠言的微博中，有一張圖片里貼上了他的個人信息。

事實是——

此“黃小坤”非彼“黃小坤”！

　　那張圖片上方是一張來源不明的朋友圈截圖，圖中有微博名為“黃小坤先生 福建寧德”發(fā)表的言論；下方是中國建筑科學(xué)研究院黃小坤研究員的介紹資料截圖。這張合成的圖片會讓人以為兩張截圖中的“黃小坤”為同一人。

　　“那張朋友圈的截圖跟我沒有任何關(guān)系，也不知道那位福建寧德的‘黃小坤先生’是誰，更不清楚我的個人信息為什么會被貼上去！”黃小坤在接受采訪時說道。

　　最早從朋友處得知這一消息時，黃小坤感到很愕然。“我的科研工作主要和房屋建筑相關(guān)，和三峽大壩等水利水電工程沒有直接關(guān)系，也沒有發(fā)表過任何和三峽大壩相關(guān)的言論。”黃小坤表示。

　　監(jiān)測表明三峽工程運行安全可靠

　　去年7月，針對社交媒體上流傳的所謂大壩扭曲變形的傳聞和圖片，相關(guān)專家已經(jīng)進行了解疑釋惑，小新也做了科普。沒想到，一年后這個“舊梗”又被重新翻出來炒作。

　　對此，張博庭認為，有必要對相關(guān)常識再次進行普及，以免不實傳言混淆視聽、誤導(dǎo)公眾。

　　長江勘測規(guī)劃設(shè)計研究院總工王小毛介紹，三峽工程大壩為混凝土重力壩，最大壩高181米，最大壩底寬度126米，其防洪設(shè)計、抗震設(shè)計、建筑物穩(wěn)定和應(yīng)力的控制等均采用非常嚴苛的設(shè)計標準。

　　同時，為全面、準確、及時地掌握三峽各建筑物的工作性態(tài)和安全狀況，三峽樞紐工程區(qū)域布置了門類齊全、數(shù)量龐大的安全監(jiān)測設(shè)施，總共有3大類、14科目、12087支監(jiān)測儀器，對工程的工作性態(tài)進行自動化實時監(jiān)測和分析。

“三峽大壩擋水運行以來的監(jiān)測資料表明，各建筑物工作性態(tài)正常，工程運行安全可靠。”王小毛表示，在大壩變形方面，相鄰壩段沉降差異均在2毫米以內(nèi)，壩體無不均勻沉降；壩基水平位移變化很小，在監(jiān)測誤差范圍之內(nèi)，壩基是穩(wěn)定的；壩頂向下游最大水平位移為30毫米，符合國內(nèi)外已建混凝土重力壩變形規(guī)律，各項指標均在設(shè)計允許范圍內(nèi)。

“在壓力荷載作用下，一般建筑物都會產(chǎn)生一定的位移，這是符合規(guī)律的正?，F(xiàn)象。”張博庭認為，作為體量非常大的建筑物，在巨大的水壓力作用下，壩頂向下游最大水平位移不超過30毫米，這說明大壩結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性非常高。

　　有效緩解中下游地區(qū)防洪壓力

　　自2010年10月首次蓄水至175米，三峽工程已連續(xù)10年實現(xiàn)175米蓄水目標，在防洪、發(fā)電、航運和水資源利用方面取得顯著的綜合效益。

“其中，防洪效益尤為突出。三峽工程防洪庫容為221.5億立方米，通過與上游水庫群聯(lián)合調(diào)度，有效緩解長江中下游地區(qū)的防洪壓力，發(fā)揮巨大的防洪作用。”王小毛舉例道，2012年7月，長江流域發(fā)生大洪水，三峽水庫出現(xiàn)建庫以來最大入庫洪峰71200立方米/秒，最大削峰量達到28200立方米/秒，削減洪峰近40%，大大減輕了長江中下游河段的防洪壓力。

　　據(jù)統(tǒng)計，截至2019年底，三峽水庫累計攔洪51次，總蓄洪量1601.18億立方米，在長江中下游防洪減災(zāi)中發(fā)揮了重要作用。