原標題:輿論漩渦中的趣店,到底都犯了哪些錯?
趣店的IPO,幾乎成了一場鬧劇。
掛牌當日,開盤即大漲43%,最高市值一度沖到了近117億美金。
從成績來看,這本應該是一場極其成功的IPO。但經(jīng)過一周的輿論發(fā)酵,最終卻演變成了一場所有人都參與其中鬧劇和大型危機。
不可否認的是,趣店所經(jīng)營的現(xiàn)金貸業(yè)務本身的確存在很大爭議,業(yè)務本身的高利率所導向的“原罪說”成為了趣店IPO過程中被廣泛攻擊的點。加上趣店業(yè)務單一,而業(yè)務本身又對螞蟻金服高度依賴,使得“缺乏獨立性”的質疑聲四起。
但對于一家正在IPO的公司來說,這種排山倒海的質疑還是不多見。與趣店前后腳提交招股書的拍拍貸,便得到了與前者完全不同的待遇。
仔細研究兩家的招股書可以發(fā)現(xiàn),其商業(yè)模式相似,兩者都趕上了現(xiàn)金貸大爆發(fā)的紅利時期,甚至連收入增長速度、盈利時間點和盈利規(guī)模都高度接近。但外界對拍拍貸的評價普遍更加冷靜克制,還對這家起起伏伏近10年的公司表達出了一絲欣慰。
可以說,除了其業(yè)務本身的缺陷天然就具備話題性之外,羅敏、趣店的投資人、趣店的公關層都成了這場輿論災難的助攻之一。
上市企業(yè)如何與媒體打交道是一門學問。這一波上市的互金公司,或是因為上市過程本就十分匆忙,大部分都沒有做好足夠充分的準備,趣店尤甚。
從遞交招股書至IPO當天,趣店自己一直沒有主動發(fā)聲,甚至沒有接受任何一家媒體的采訪?;蚴窍氲驼{行事,悶聲發(fā)財;亦或是想淡化一直以來的外界質疑,避免制造更多輿論危機。背后的真實原因我們不得而知。
但與之形成反差的是,獲得百倍回報的趣店的投資人們喜形于色,紛紛出面,開啟了與媒體一輪接一輪的溝通。
作為趣店第一個投資人,藍馳創(chuàng)投朱天宇在接受媒體采訪時講述了自己投資趣店的心理歷程。而選擇親自上陣的周亞輝,他的這一篇《百億美金的故事——周亞輝揭秘趣店投資全過程》更是刷爆了朋友圈。這篇完全“周亞輝式”的投資筆記中 ,信息量大、話題點多,又為處于質疑風口浪尖的趣店添了一把柴火。
在公眾開始指責趣店投資人太過高調的同時,10月19日,自媒體“港股那些事”的一篇《揭開趣店上市的面具:一場出賣靈魂的收割游戲》,將外界對趣店的質疑聲推至一個高點。
不管是帶著原罪的商業(yè)模式,還是本身業(yè)務存在的缺陷,亦或是投資人過于高調,趣店儼然成了一個不折不扣的靶子。
這期間,趣店依然沒有選擇與媒體進行有效的溝通,反而,多個公眾號表示自己接到過趣店在其微信公眾號后臺的“舉報”。
于是,輿論對其的情緒,從“質疑”變成了“對立”,而正是趣店自己在不知不覺中推動了這種情緒轉變。
對立情緒在10月20日全面爆發(fā)。