可以從打分人數(shù)的體量不同看到,相對(duì)于貓眼電影這樣的購票平臺(tái)來說,豆瓣無疑是小眾的。從分?jǐn)?shù)上看,貓眼的專業(yè)評(píng)分評(píng)審打出的分?jǐn)?shù)和豆瓣的分?jǐn)?shù)相差不大。
這樣的現(xiàn)象其實(shí)是評(píng)分網(wǎng)站存在的初衷,它本身是體現(xiàn)出一種民意的——大家說好,才是真的好。這句廣告詞體現(xiàn)的是正式這種相對(duì)于精英式評(píng)判體系的價(jià)值取向。
輿論中也存在著這樣的共識(shí):購票平臺(tái)的得分高,是因?yàn)橄鄬?duì)于影迷、從業(yè)人員、媒體人員來說,普通觀眾對(duì)于一部電影的接受程度是更高的。豆瓣作為國內(nèi)最老牌也是最大規(guī)模的“文藝青年”聚集地,打分相對(duì)“嚴(yán)苛”不難理解。事實(shí)上,中國的影評(píng)人群體也是產(chǎn)生于此。
要知道在豆瓣上不僅電影有評(píng)分,書籍、唱片都有打分,只是電影在現(xiàn)階段的國內(nèi)娛樂消費(fèi)市場中,受關(guān)注度最高罷了。
豆瓣CEO談水軍
水軍如何影響一部影片的評(píng)分呢?
基于電影評(píng)分是“公平、能反映大眾口味”的共識(shí),也才引發(fā)出了電影營銷工作的一個(gè)環(huán)節(jié)“口碑維護(hù)”。電影的出品方希望電影在大眾心中有個(gè)好口碑,得分能高一點(diǎn),無論從商業(yè)角度還是創(chuàng)作者自身角度,都可以理解。