爛番茄網(wǎng)站統(tǒng)計(jì)一部影片所有的評(píng)論中好評(píng)和差評(píng)(以60分為標(biāo)準(zhǔn))的數(shù)量,得出影片的“新鮮度”,新鮮度越高說明給予好評(píng)的人越多。
Metacritic的評(píng)分是一群頂級(jí)的影評(píng)人的打分的加權(quán)平均數(shù),正態(tài)化分布在0-100之間。評(píng)分者也全部以歐美知名媒體(比如美國的《洛杉磯時(shí)報(bào)》、《好萊塢報(bào)道者》、《華爾街日報(bào)》,英國的《衛(wèi)報(bào)》、《帝國》雜志)的身份出現(xiàn)而非個(gè)人身份。更重要的是,Metacritic會(huì)將影評(píng)人打出的分?jǐn)?shù)根據(jù)他們所屬的刊物的“質(zhì)量和聲望”做加權(quán)處理,最后才得出一個(gè)分?jǐn)?shù)。
《長城》劇照
哪家平臺(tái)的得分最具有說服力呢?
既然各家算法都各有千秋,還相互保密,那么就自然產(chǎn)生了這個(gè)問題。在北美,由于各家媒體的專業(yè)影評(píng)人制度以及由來已久,約定俗成,公眾也很少對于評(píng)分網(wǎng)站的分?jǐn)?shù)高低產(chǎn)生質(zhì)疑。