一部影片在IMDb的資料頁(yè)面上,也會(huì)同時(shí)顯示IMDb用戶的評(píng)分和Meta的媒體評(píng)分。兩個(gè)得分相差甚遠(yuǎn)的也不在少數(shù)。拿《蝙蝠俠大戰(zhàn)超人:正義黎明》來(lái)說(shuō),IMDb評(píng)分6.8,Meta得分只有44。
回到國(guó)內(nèi),輿論環(huán)境和公信力不談,在影迷群體心目中,豆瓣和時(shí)光的評(píng)分,也比其他平臺(tái)來(lái)得“更準(zhǔn)確”。起初在單純的在線購(gòu)票平臺(tái)出現(xiàn)后(現(xiàn)在也都沒(méi)有純粹的只提供購(gòu)票的平臺(tái)了,每個(gè)平臺(tái)也都自己的電影社區(qū)),一部主流院線電影在購(gòu)票平臺(tái)的得分都會(huì)高于在時(shí)光網(wǎng)和豆瓣上的評(píng)分。
在最新的這場(chǎng)風(fēng)波中,被作者拉出來(lái)當(dāng)“典型”的兩個(gè)平臺(tái)是豆瓣和貓眼電影。作者也是通過(guò)貓眼電影推出的根據(jù)專業(yè)影評(píng)人打分的專業(yè)評(píng)分,和根據(jù)普通用戶購(gòu)票的打分之間差異過(guò)大,推斷出這是“發(fā)布惡意的、不負(fù)責(zé)任的言論”的結(jié)論。
以文中的數(shù)據(jù)為例:
在豆瓣上,《長(zhǎng)城》評(píng)分5.5分(101551人評(píng)價(jià));《擺渡人》4.4分(43311人評(píng)價(jià));《鐵道飛虎》5.7分(12623人評(píng)價(jià))。
在貓眼平臺(tái),《長(zhǎng)城》觀眾評(píng)分8.4分(40.1萬(wàn)人評(píng)分),專業(yè)評(píng)分4.9分(45人評(píng)分);《擺渡人》觀眾評(píng)分7.8分(10.9萬(wàn)人評(píng)分),專業(yè)評(píng)分4.9分(22人評(píng)分);《鐵道飛虎》觀眾評(píng)分8.5分(5.9萬(wàn)人評(píng)分),專業(yè)評(píng)分5.2分(21人評(píng)分)。