近日，“嚴(yán)書記的女兒”上了熱搜，引起了網(wǎng)友的極大關(guān)注，事情發(fā)展的經(jīng)過相信已經(jīng)不用再贅述。人們關(guān)注的無非是兩點(diǎn)，一是這個(gè)嚴(yán)書記是否為廣安市委副書記嚴(yán)春風(fēng)？二是如果這真是嚴(yán)春風(fēng)，接下來的走向會(huì)是如何？

　　看熱鬧的總不會(huì)閑事大，甚至是期待事情越大越好，因?yàn)樵酱笤綗狒[，越大越有看頭。加上當(dāng)前反腐敗斗爭(zhēng)的嚴(yán)峻形勢(shì)，人們打心里對(duì)腐敗官員是痛恨的。事情已經(jīng)發(fā)生了好幾天，除了金蘋果幼兒園和嘉祥的所謂的公開聲明之外，并沒有誰站出來為此事負(fù)責(zé)，或者給一個(gè)合理解釋。

　　除了金蘋果幼兒園和嘉祥的公開聲明之外，網(wǎng)絡(luò)上還流傳著一份《關(guān)于嚴(yán)文君輿情的情況報(bào)告》，內(nèi)容是廣安市委副書記嚴(yán)春風(fēng)以第一人稱的口吻向省委組織部報(bào)告情況。并且與此同時(shí)，網(wǎng)友扒出了更多關(guān)于這位“嚴(yán)書記”的內(nèi)幕，豪宅、豪車、公司等等，令整件事情顯得更加撲朔迷離。而此時(shí)，必須要有人站出來為“嚴(yán)書記”事件發(fā)聲，不然此事不知會(huì)發(fā)酵到何種地步。

　　首先，網(wǎng)絡(luò)上所傳《關(guān)于嚴(yán)文君輿情的情況報(bào)告》是否真實(shí)，這份簽名為嚴(yán)春風(fēng)的報(bào)告，是否真為廣安市委副書記嚴(yán)春風(fēng)所寫。其實(shí)到了這個(gè)地步，無論這份報(bào)告是否屬實(shí)，廣安市委副書記嚴(yán)春風(fēng)都應(yīng)該站出來解釋清楚，以消除公眾的疑慮，打消公眾更多的猜忌。一味地回避只會(huì)使得時(shí)態(tài)越發(fā)嚴(yán)重。在信息時(shí)代，網(wǎng)民的力量是無法想象的。要想阻止此事發(fā)展成為網(wǎng)絡(luò)輿情危機(jī)，無論嚴(yán)春風(fēng)是真當(dāng)事人抑或“躺槍”，此時(shí)的他都應(yīng)該為“嚴(yán)書記”發(fā)聲。

　　其次，此事劍指廣安市委副書記嚴(yán)春風(fēng)，并且是在網(wǎng)絡(luò)輿論已經(jīng)發(fā)展到如此地步的時(shí)候，當(dāng)?shù)夭块T卻沒有任何回應(yīng)，這不得令人懷疑是在“護(hù)犢子”。很顯然，此事件早已超過了“開除老師”以及“內(nèi)定生”的事件本身，而是涉及到廳級(jí)官員本身形象的問題。

　　如果此事為真，當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門卻默不作聲，那不僅僅是“護(hù)犢子”，更是不作為；反之，如果此事不屬實(shí)，同樣是不作為，不僅是對(duì)干部的不負(fù)責(zé)任，更是嚴(yán)重?fù)p害自身形象。所以，為避免輿論的持續(xù)發(fā)酵，廣安市有關(guān)部門應(yīng)該及時(shí)關(guān)注輿情，及時(shí)就“嚴(yán)書記”事件通報(bào)確切信息，為干部負(fù)責(zé)，為百姓負(fù)責(zé)。

　　“嚴(yán)書記”事件一方面表明公眾的法律意識(shí)的增強(qiáng)和對(duì)官員的監(jiān)督意愿增強(qiáng)，這是好事。而另一方面則又暴露出了某些地方政府的“網(wǎng)絡(luò)意識(shí)”不強(qiáng)，對(duì)輿情處置不及時(shí)，才導(dǎo)致輿情不斷發(fā)酵。

　　沒有官方的權(quán)威信息，一切都是猜測(cè)和臆想，之所以此事會(huì)不斷發(fā)酵，無非是公眾在等一個(gè)權(quán)威發(fā)布而已。