­　　新浪科技訊 11月23日消息，盛大游戲今日發(fā)布聲明稱，將堅決捍衛(wèi)盛大游戲獲得的“傳奇”中國大陸獨占運營權(quán)，對于無視上述權(quán)利的韓國娛美德公司及執(zhí)意向娛美德尋求IP合作的非法被授權(quán)方，盛大游戲?qū)⒁粤闳萑痰膹娪擦?，依法采取法律手段予以追訴，決不姑息。(安妮)

­　　以下是聲明全文：

­　　1、盛大游戲依法依約享有MIR2客戶端、網(wǎng)頁和移動端產(chǎn)品在中國大陸地區(qū)的獨家運營權(quán)，該權(quán)利在中國大陸范圍內(nèi)具有排他性、獨占性和不可撤銷性。

­　　根據(jù)ACTOZ、娛美德、盛大游戲三方簽署的MIR2軟件許可協(xié)議、補充協(xié)議、和解協(xié)議及《申明》等文件，以及ACTOZ、娛美德和盛大藍沙簽訂的“傳奇”手游獨家授權(quán)協(xié)議，娛美德無權(quán)單方授權(quán)，將MIR2的改編權(quán)授予盛大游戲以外的第三方，對于已經(jīng)和可能發(fā)生的此類授權(quán)行為，盛大游戲和MIR2著作權(quán)共有人ACTOZ予以堅決反對。

­　　2、盛大游戲和ACTOZ已經(jīng)多次公開申明反對娛美德背信毀約、單方授權(quán)的非法行為，對于包括愷英、天拓在內(nèi)故意向娛美德尋求MIR2授權(quán)許可的公司，以及意圖采取前述行為的其他公司，盛大游戲?qū)⒉扇》墒侄螆詻Q予以追訴。

­　　盛大游戲正告廣大業(yè)內(nèi)同行，娛美德在中國大陸地區(qū)單方授予的MIR2游戲改編權(quán)存在權(quán)利瑕疵，據(jù)此開發(fā)的游戲?qū)⒂芯苁诎嫣?、平臺下架等潛在的版權(quán)風險，請務必慎思慎行。

­　　3、盛大游戲自2001年取得MIR2運營權(quán)之后，為“傳奇”IP的運營不遺余力、不惜投入、不計代價，16年來為“傳奇”增添了多達80余個大小版本的高品質(zhì)游戲內(nèi)容，凝聚了幾億人規(guī)模的忠誠玩家，營造了獨一無二的“傳奇”文化氛圍，一力將“傳奇”打造成為中國網(wǎng)游歷史上第一流的游戲品牌；反觀娛美德，自2005年之后即不再為中國大陸版本的“傳奇”提供實質(zhì)性的內(nèi)容更新和技術(shù)保障，10年來安然坐享數(shù)億美元的游戲分成，如今在業(yè)績不佳財報不力的壓力之下，不思振奮加強自身的研運實力，卻一味貪圖中國企業(yè)的游戲授權(quán)金，全然不顧其短線運作大肆“收割”的行徑對“傳奇”IP的巨大危害。兩相對比，誰是真正為“傳奇”著想的公司一目了然。

­　　4、娛美德為了掩蓋其背信棄義、非法授權(quán)的事實，在中國大肆進行混淆視聽的虛假宣傳，對此盛大游戲予以堅決駁斥。

­　　其一，娛美德惡意曲解中韓兩國法院的判決裁定，對于中國法院于己不利的裁定避而不談、視而不見，對于韓國法院駁回ACTOZ禁令申請的裁定惡意曲解、大肆宣揚。事實上，韓國法院裁定只限于駁回ACTOZ禁止娛美德處分權(quán)利的申請，并無片言只語“肯定”娛美德單方授權(quán)的正當性，也未曾“背書”娛美德單方授權(quán)的合法性，恰恰相反，針對“傳奇”版權(quán)的權(quán)利處分，中韓兩院在法律意見中不約而同地提出了“事前協(xié)商一致”的要求，對這個正當要求，娛美德卻是再度視而不見。此種“選擇性失明”的隱藏天賦，盛大游戲特此指明，為眾所戒。

­　　其二，娛美德動輒以“傳奇”版權(quán)方自居，卻在宣傳中刻意忽略ACTOZ的版權(quán)共有人身份。娛美德對于ACTOZ通過盛大游戲合法授予的改編許可權(quán)利，肆意污蔑為“盜版”、“侵權(quán)”，反而將愷英、天拓等曾經(jīng)因侵犯“傳奇”版權(quán)而被盛大游戲嚴厲打擊的“前科”公司引為合作伙伴。娛美德一味回避ACTOZ共有版權(quán)人的地位，卻忘了一旦放任娛美德單方授權(quán)成為既定事實，ACTOZ同樣天然具有“單方授權(quán)”的資格，盛大游戲、ACTOZ百般忍耐，不希望陷入爭相授權(quán)短線收割的惡局，不希望葬送“傳奇”IP的大好前景，可惜的是，娛美德對我們的善意不屑一顧，有鑒于此，盛大游戲?qū)⒅苯硬扇∽顕绤柕姆墒侄斡枰曰負?，決不放縱娛美德繼續(xù)妄行。

­　　其三，娛美德片面宣揚所謂“下架”的維權(quán)業(yè)績，以之為其“傳奇”版權(quán)人的身份背書，然而這并不符合事實。首先，娛美德以“侵權(quán)”為名的惡意投訴，本身就是性質(zhì)惡劣的不正當競爭行為，再以此為據(jù)宣揚不實言論，更見其險惡用心、信譽掃地；其次，蘋果APP作為平臺方，本身無權(quán)也不會對是否侵權(quán)做實質(zhì)性判斷，它的處理方式就是給雙方充分溝通解決的時間，如果一段時間不能解決的，則暫時予以下架。因此，娛美德宣稱的“已被蘋果認定為事實”并不符合事實；第三，娛美德所列舉的“下架”游戲，具有多樣復雜的“下架”原因，決非娛美德所宣稱的舉報、投訴所導致，據(jù)盛大游戲了解的情況，其中幾款因運營計劃調(diào)整而下架的游戲，過段時間仍有重新上架的安排。娛美德大肆攬功的謊言，必將為事實所擊破。