“憲宗是廟號，皇帝死后才有，怎么可能將自己的廟號落在自己的杯子上，老梁的雞缸杯是假的吧？”9月25日，本報報道同安老梁丟失4只價值6億的雞缸杯被尋回一事，引起不少網(wǎng)友的關注。他們紛紛質(zhì)疑，認為杯子可能是假的。同時，同安警方稱，經(jīng)初步鑒定，4只“斗彩雞缸杯”為仿品。

　　“不可能！”當記者昨日將這些疑問及警方初步鑒定結(jié)果告知老梁時，他一口咬定，他的雞缸杯是真品。

疑問1

　　網(wǎng)友：皇帝怎知自己死后稱號？

　　老梁回應：那是法號

　　據(jù)了解，臺北故宮博物院現(xiàn)藏的明成化斗彩雞缸杯杯底有“大明成化年制”的落款，而老梁的2只白胎“雞缸杯”杯底則是一只公雞的圖案，同時杯壁上有“宮廷御器憲宗皇帝御用”、“大明成化年制御筆”的字樣。

　　對此，有讀者表示，老梁的雞缸杯不像是明成化斗彩雞缸杯的真品。“‘憲宗’是成化皇帝駕崩后的廟號，老梁的明成化‘斗彩雞缸杯’杯子上卻寫著‘宮廷御器憲宗皇帝御用’這幾個字，成化皇帝還沒逝世怎么可能會知道自己會被稱呼為‘憲宗’？”

　　“憲宗是成化皇帝的法號，這是我從書上看來的。”老梁堅稱自己的雞缸杯是真品，他認為，杯底款識為文字的雞缸杯是一般的雞缸杯，“劉益謙的雞缸杯是普通的雞缸杯，并且也只有一個。”

　　“如果是假的，香港那邊不可能給我拍賣。”老梁還舉證說，2013年6月16日，他到香港參加香港嘉保公司舉行的“瀚藏世紀”拍賣會，拍賣公司還給他提供了一份保留價材料，“當時有人舉牌出價1.5億港元，低于瀚藏世紀開出的2億港元保留價，因此后來就沒有賣出去。”

　　老梁出示了一本叫《瀚藏世紀》的冊子，并翻開至第436件物品圖片給記者看：“這就是我參加拍賣的雞缸杯圖。”不過，記者發(fā)現(xiàn)，該頁面上并沒有標明“雞缸杯”的擁有者是老梁。

疑問2

　　網(wǎng)友：如此貴重為何留給鄭某看管？

　　老梁回應：出于信任

　　“如果價值6億元，老梁怎么會放心地把它們交給鄭某看管而回家呢？”市民蔡先生認為，老梁和鄭某才相識一個多月，對他不熟悉，如果要回家拿畫卷，他應該會把“雞缸杯”一同帶回家。

　　昨日，老梁告訴記者，他很相信鄭某，加上從小西門公交車站往返家里也就十來分鐘時間，“根本沒想到他會是騙子，更沒想到他會使用‘調(diào)虎離山’計偷走杯子”。老梁說，和鄭某相識時間并不長，但鄭某到過他家五六次，說要幫他介紹買家。“他說泉州的那個買家姓陳，還投資了60億元辦了一個博物館，財大氣粗，我就相信他有能力買‘雞缸杯’。”老梁說，他認為鄭某很熱心，是誠心幫他介紹買家，自己才安心地把“雞缸杯”留給鄭某看管。

　　老梁還稱，當天他先后從同安小西門坐公交車到廈門北站，再接著乘坐公交車輾轉(zhuǎn)于火車站、會展中心、同安，回到家時夜已深，“可以說身心俱疲，吃飯、洗漱后就去睡覺了，沒有再看箱子”。直到第二天下午想把“雞缸杯”拿起來收藏時，才發(fā)現(xiàn)杯子不見了。

疑問3

　　網(wǎng)友：杯子哪里來的？

　　老梁回應：一對是祖?zhèn)饕粚橘徺I

　　老梁說，那4只“雞缸杯”，一對是白胎的，一對是紅胎的。由于他們家是“郵電世家”，早期家里經(jīng)濟條件比較好，那時他的父親有經(jīng)濟能力買“雞缸杯”。2012年，他父親臨終前就把2只“雞缸杯”傳給他，但那2只“雞缸杯”具體是在哪里買的、何時買的，他并不清楚。

　　而紅胎的“雞缸杯”是他10年前在深圳黃貝嶺古玩市場購買的。當時自己在香港某公司當經(jīng)理，收入還不錯，加上自己對古玩品比較有興趣，那時就花了兩三萬元買下了2只紅胎“雞缸杯”。

　　專家說法

　　不符合宮廷款式

　　廈門資深文物鑒賞家蔡銘超先生表示，通過觀看老梁的“斗彩雞缸杯”圖片，他認為“該雞缸杯應該不是前朝時期的作品，不像是明成化斗彩雞缸杯”。蔡銘超先生說，老梁的“雞缸杯”圖案看上去較為粗糙，且杯上有“宮廷御器憲宗皇帝御用”的字樣，杯底還有公雞圖案，“看上去就不符合宮廷款式”。

　　蔡銘超先生說，不同時期的斗彩雞缸杯價格不一，雍正時期宮廷御制的“雞缸杯”作品價格每個在800萬元左右，清朝光緒年間的官窯“雞缸杯”價格在30萬元左右，民國時期的好作品則為幾萬元，現(xiàn)代仿制的“雞缸杯”也有幾百元的。記者在淘寶網(wǎng)上輸入“斗彩雞缸杯”時發(fā)現(xiàn)，有的仿制品每個僅價值幾十元。

　　警方回應

　　初步鑒定為仿品

　　昨日，記者從同安警方獲悉，4只“斗彩雞缸杯”經(jīng)“廈門市文物鑒定中心有限責任公司”初步鑒定為仿品，但具體價值尚未確定，下一步公安機關將再把它們送往權威檢測機構鑒定、評估價值，再根據(jù)價值對犯罪嫌疑人進行量刑。

　　警方表示，老梁是古玩愛好者，他的4只“雞缸杯”確實丟失，在報警時也稱杯子是古董，且價值高達6億元，因此不能算是報假警。（記者 陳雅玲）