律師說法

　　賠款不屬夫妻共同財(cái)產(chǎn)，但確實(shí)用于治療并無不當(dāng)

　　一審判決

　　還清借款后剩下的11.35萬元，妻子應(yīng)返還給丈夫

　　年過五旬的阿榮（化名）和自己的妻子、兒子打起了官司。他向湖里區(qū)法院提起訴訟，說妻子、兒子把別人賠給他的15萬元“私吞”了。阿榮說，這筆錢是他去年因打工受傷獲賠的，一直都在妻子和兒子手上，現(xiàn)在自己做生意想要這筆錢，妻子卻說沒錢了。

　　近日，湖里區(qū)法院作出判決，認(rèn)為阿榮的妻子確實(shí)把賠款部分用于他的治療及生活，其余的應(yīng)當(dāng)返還。

　　起訴

　　“妻子和兒子拿走了我的錢，我不要調(diào)解”

　　兩年前，阿榮在給人打工時(shí)腦部受傷，他的妻子作為訴訟代理人提起了訴訟。經(jīng)法院調(diào)解，對方同意在2014年12月11日前一次性支付15萬元。當(dāng)時(shí)阿榮正在治療中，智力尚未完全恢復(fù)，他的兒子小松就代收了這15萬元。銀行轉(zhuǎn)賬記錄顯示，小松把錢轉(zhuǎn)交給了母親。

　　受傷后的阿榮一直沒能繼續(xù)工作，全靠妻子開的一家小店維持生活。今年，阿榮想和朋友做點(diǎn)小生意，但妻子卻說家里拿不出錢了。阿榮很不高興，認(rèn)為妻子和兒子私下藏著那筆賠償款就是不肯給他去賺錢。一氣之下，他到法院狀告妻子和兒子，而且態(tài)度很堅(jiān)定，他告訴法官:不接受調(diào)解，就要求判決。

　　開庭

　　親人都站在妻子一邊，說她借錢就是為了他

　　開庭時(shí)，阿榮和妻兒相對而坐。讓他沒想到的是，父親、妹妹和弟媳都站在妻子那一邊，先后出庭為她作證。兒子小松也認(rèn)為父親的訴求沒有道理。

　　阿榮的妻子說，確實(shí)拿到了兒子轉(zhuǎn)交給她的15萬元，但是因?yàn)檎煞蚴軅枰Ц毒揞~醫(yī)藥費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)，她不得不向親戚借錢，收到的這筆賠款用來償還借款以及后續(xù)治療和日常生活開銷。

　　阿榮的父親證實(shí)，兒媳陸續(xù)向他借了3.2萬元，今年1月都還清了。阿榮的妹妹說，嫂子一共向她借了2.05萬元已經(jīng)還清，只有阿榮受傷之前說要買車向她借的5000元，至今沒有還。阿榮的弟媳也說，他受傷住院時(shí)嫂子來借了1.6萬元，去年底就還清了。

　　但是，阿榮還是不相信妻子向親戚借了這些錢。他的妻子說，因?yàn)槎际亲约胰?，所以借錢的時(shí)候都沒有寫借條。她承認(rèn)，其中向公公借的錢是用于開店的。

　　判決

　　除了用于還債

　　妻要還夫11.35萬

　　主審法官表示，阿榮的兒子在代收賠款后轉(zhuǎn)交給母親，并無不當(dāng)。阿榮因身體受到傷害，獲得的醫(yī)療費(fèi)和殘疾人生活補(bǔ)助費(fèi)等，屬于其個(gè)人所有的財(cái)產(chǎn)，不屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。從他妻子的自述及親屬的證詞，證實(shí)了她借錢是用于丈夫的治療及家庭生活開支，在阿榮受傷且一直無法工作的情況下，符合常理，也符合他的利益，因此賠償款用于還款并無不當(dāng)。

　　其中，阿榮的妻子向公公借的3.2萬元因用于開店，不宜直接以阿榮的賠款來償還。最終，湖里區(qū)法院作出一審判決，在扣除部分償還借款的金額后，阿榮的妻子應(yīng)返還給他11.35萬元。

　　法官提醒

　　5種情形屬于“獨(dú)有財(cái)產(chǎn)”

　　有哪些情形規(guī)定了財(cái)產(chǎn)專屬于一方呢？據(jù)法官解釋，按法律規(guī)定包括以下5種情形:

　　1.一方的婚前財(cái)產(chǎn)；2.一方因身體受到傷害獲得的醫(yī)療費(fèi)、殘疾人生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用；3.遺囑或贈與合同中確定只歸夫或妻一方的財(cái)產(chǎn)；4.一方專用的生活用品；5.其他應(yīng)當(dāng)歸一方的財(cái)產(chǎn)。