4月15日,同安工業(yè)集中區(qū)附近,一家使用“醇基燃料”的餐館,發(fā)生燃爆事故。昨天導報記者了解到,供應“醇基燃料”的送貨人員,至今仍然處于“失聯(lián)”狀態(tài)。“起初第一個電話還接,后來不是不接就是關機了。”燃爆的“井崗山”土菜館負責人李先生表示,他已墊付了八成以上的傷員醫(yī)療費,他希望事件能早日調查清楚。
據(jù)介紹,事發(fā)后安監(jiān)部門和公安部門都試圖聯(lián)系該送“油”人員,除了第一次電話有接外,后面的電話不是沒人接就是打不通。
安監(jiān)部門呼吁,涉事供應商盡快現(xiàn)身配合,將事情早日查清。
餐館訴苦 墊付八成醫(yī)藥費
這幾天,“井崗山”土菜館的李先生又拿了一筆錢到醫(yī)院。他自己也說不清這是第幾筆了,出事之后他就沒間斷過對傷者的關注。
燃爆事故造成兩人受傷。傷勢較重的小張,一直住在第一醫(yī)院,另一名傷者,前幾天從第三醫(yī)院轉到島內174醫(yī)院繼續(xù)治療。
關于兩名傷者的來歷,李先生認為要說清楚,“他們是對面廣告公司的員工,當天以50元價格被派來店里,固定油桶的”。
“他們供職的廣告公司說沒錢。”李先生說,他很無奈,但出于道義,目前為止,八成的醫(yī)療費用都是他墊付的。
李先生表示,他能力實在有限,目前的醫(yī)療費用已經(jīng)讓他不堪重負了,接下來該怎么辦是他最大的壓力。
事故調查 殘留的氣體膨脹燃爆?
導報記者在調查中了解到,由于擔心煤氣爆炸,一些餐館才改“燒氣”為“燒油”,不止一家餐館老板反映,“醇基燃料”的供貨人員對他們宣稱,“醇基燃料”是一種油,“不會爆炸”。
但此次發(fā)生的事故,值得引起使用者注意。李先生告訴導報記者,后來他從安監(jiān)部門了解到,“始作俑者”是桶里面的氣體,罐大膠管窄,氣體急速膨脹到最后,導致了燃爆。
李先生說,出事前,是“醇基燃料”的供貨人員告訴電焊工,桶里面已經(jīng)沒“油”了,“我們不專業(yè),當然不會去說”。
根據(jù)員工的歸屬和燃爆原因,李先生認為,該對兩名電焊工的醫(yī)藥費負責的,一是傷者所在的公司,二是供貨商。但這一說法不被介入調查的部門所認同,相關負責人表示,責任的劃分目前還未有定論,如李先生覺得有異議,建議盡早訴諸法律,維護自身合法權益。
安全倒追 送氣工牽線才改燒“油”
目前,事件的關鍵人物之一,送油工處于“失聯(lián)”狀態(tài)。
李先生告訴導報記者,1個多月前,他從“燒氣”改成“燒油”,因為去年島內發(fā)生了兩起較大的煤氣事故,之前店里用的都是大氣罐,后來不允許使用,而用小的氣罐又覺得麻煩,這時,一直給他送氣的一名送氣工(正規(guī)燃氣公司員工),私底下向他推薦了這個“油”。“他說,又便宜又安全,給我牽線認識了一名自稱是‘江蘇某生物醇油’公司的送貨人員。”李先生說,因為送氣工平時很熟悉,出身又是正規(guī)燃氣公司的,所以當時便沒有懷疑。
但出事后,李先生才發(fā)現(xiàn),不光供貨商,就連送氣工他都聯(lián)系不上了,更別提找到“醇油”的儲存或生產地點了。
導報記者網(wǎng)上搜索發(fā)現(xiàn),對于該“醇油”公司,網(wǎng)上評價毀譽參半。試圖聯(lián)系發(fā)貨憑證上的電話,也是未果。
觀點
盡快摸底“醇油”市場
實際上,發(fā)生“醇油”燃爆事故,廈門并不是第一次。2012年,本報就報道,6月27日集美某餐館發(fā)生燃爆,四個人被燒傷,經(jīng)查該餐館使用的正是“醇油”,維修人員用打火機“烤”膠管時燃爆。
發(fā)生事故固然有一定的偶然性,但也有普遍的代表性。一是監(jiān)管缺位,由于“醇油”尚無詳細的國家標準,監(jiān)管部門難以定性,日常檢查和整治中,它的生產、經(jīng)營、銷售和使用游離在盲區(qū)。
二是供貨方失職。綜合兩起燃爆事故,使用者都是非專業(yè)人士,而“醇油”的供貨方只賣產品,沒有做到應有的宣傳、指導和服務,在維修或加固的過程中,最終出現(xiàn)了差錯,導致燃爆。
三是從業(yè)人員不規(guī)范。給儲存罐電焊時,應該注意哪些事項,供油人員沒有明確告知。油雖然不是氣,但是油也會產生氣,點燃也會爆炸,這些知識,送油工自己懂不懂,更要打一個大大的問號!
安全無小事,對于廈門目前有多少家醇基燃料經(jīng)營企業(yè),有多少餐館在使用,有多少從業(yè)人員,相關部門應盡快調查摸底。有了這個數(shù)據(jù),才能進行有效的監(jiān)管和整頓,對于不合格的“醇油”產品堅決取締,督促“醇油”企業(yè)加強服務,加大對從業(yè)人員的培訓,對于使用“醇油”的餐館進行廣泛宣傳,防止不幸事故再次發(fā)生。