拿著戀愛(ài)期間男友寫(xiě)下的50萬(wàn)元借條，阿香將前男友告上了法庭。庭上，前男友矢口否認(rèn)存在這筆借款，并稱(chēng)當(dāng)時(shí)寫(xiě)下這張借條是因?yàn)閮扇税l(fā)生矛盾，他寫(xiě)下借條作為罰款。

　　阿香和阿民原是一對(duì)戀人。2012年，阿民向阿香出具了一份借條，借條載明：“今借阿香人民幣伍拾萬(wàn)整，此據(jù)。借款人阿民 2012·9·12”。在此借款事件之后，兩人感情生變，去年還曾兩次動(dòng)起手來(lái)，鬧到派出所。

　　拿著這張借條，阿香將昔日戀人告上了法庭。阿香稱(chēng)，2012年9月12日，阿民從其處借走50萬(wàn)元，并當(dāng)場(chǎng)寫(xiě)下借條，但到了2014年9月11日，阿民以各種理由和借口遲遲不肯償還債務(wù)。阿香請(qǐng)求判令阿民償還其50萬(wàn)元借款及利息。

　　阿香稱(chēng)，當(dāng)時(shí)兩人還是戀人關(guān)系，阿民看好了欲購(gòu)買(mǎi)的房屋，她便從借款日的半年前就開(kāi)始從銀行支取存款存放于家中。“除了我自己的20多萬(wàn)元外，還有從我母親處取得的20多萬(wàn)元，合計(jì)50萬(wàn)現(xiàn)金，后來(lái)直接給他（阿民）了。”阿香拿出了其名下銀行賬戶(hù)的歷史交易明細(xì)，欲證明自己確實(shí)將50萬(wàn)元交予阿民。

　　但在阿民的說(shuō)法里，這張借條并沒(méi)有實(shí)際借款。

　　阿民稱(chēng)，阿香從未借給他任何款項(xiàng)。寫(xiě)下借條的當(dāng)日，阿香未能成功轉(zhuǎn)賬。阿香曾答應(yīng)第二天轉(zhuǎn)給他，但他從未收到過(guò)轉(zhuǎn)賬或現(xiàn)金。“我曾要她退還借條，但她說(shuō)借條丟了。”阿民一時(shí)疏忽，未再追究此事。

　　除此之外，阿民還回憶了寫(xiě)借條當(dāng)日的情形：“當(dāng)時(shí)我們發(fā)生了矛盾，我寫(xiě)這借條作為罰款。”另外，他還拿出了一份阿香簽了字的保證書(shū)，保證書(shū)載明“雙方互不虧欠任何財(cái)物”，落款時(shí)間2014年6月18日。

　　思明區(qū)法院認(rèn)為，阿香雖提交了借條，但其未能舉證證明其已向阿民實(shí)際提供了訟爭(zhēng)借款。近日，法院最終駁回了阿香的訴訟請(qǐng)求。

　　法官說(shuō)法

　　僅憑借條難證明

　　思明法院認(rèn)為，僅在案借條尚無(wú)法證明雙方存在實(shí)際借貸關(guān)系。

　　阿香所提交的銀行交易明細(xì)表明，其經(jīng)常支取款項(xiàng)，數(shù)額不定，時(shí)間不定，與日常生活定期儲(chǔ)蓄的習(xí)慣不相符。另外，在經(jīng)常存取款的情形下，阿香選擇以長(zhǎng)期取現(xiàn)方式攢購(gòu)房款、以現(xiàn)金方式支付購(gòu)房款，有違常理。

　　對(duì)于阿民所提交的保證書(shū)，阿香先承認(rèn)后否認(rèn)。在多次糾紛報(bào)警后，若50萬(wàn)元確實(shí)給了阿民，阿香再作出“雙方互不虧欠任何財(cái)物”的確認(rèn)，亦不符常情。（記者 陳佩珊　通訊員 思法）