公益圖書(shū)柜玻璃割傷2歲男童 誰(shuí)之責(zé)
法院:社區(qū)和物業(yè)需賠償8萬(wàn)多元
社區(qū)居委會(huì)在小區(qū)活動(dòng)中心內(nèi)設(shè)置圖書(shū)柜,供居民無(wú)償借閱。2歲男孩小星(化名)到活動(dòng)中心玩耍,不慎被書(shū)柜的玻璃割傷,經(jīng)鑒定為十級(jí)傷殘。日前,豐澤法院一審判處社區(qū)、小區(qū)物業(yè)公司共同賠償小星各項(xiàng)損失合計(jì)8萬(wàn)多元。
案情 2歲男孩被圖書(shū)柜玻璃割傷
2018年9月20日早上10點(diǎn)多,保姆林某帶著2周歲的小星到豐澤區(qū)某小區(qū)內(nèi)的活動(dòng)中心玩耍。活動(dòng)中心屬于小區(qū)物業(yè)公司管理,內(nèi)設(shè)休息室、乒乓球室等?;顒?dòng)中心的角落還設(shè)置了一個(gè)閱讀書(shū)柜,是社區(qū)設(shè)置的公益項(xiàng)目,書(shū)本也由社區(qū)提供。不過(guò),在設(shè)置一段時(shí)間后,整組鐵皮柜玻璃門(mén)存在兩處明顯裂痕。
當(dāng)天上午10點(diǎn)39分許,小星在圖書(shū)柜下面玩耍時(shí),被破裂的玻璃割傷,導(dǎo)致左臂、鼻子、嘴唇等處受傷出血。
在其他業(yè)主幫助下,小星被送至醫(yī)院就診。小星在醫(yī)院治療13天,花費(fèi)1萬(wàn)多元。經(jīng)鑒定,其所受傷情為十級(jí)傷殘。
在多次要求賠償未果后,小星的家人一紙?jiān)V狀,將小區(qū)物業(yè)告到豐澤區(qū)人民法院,請(qǐng)求賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失12.7萬(wàn)多元。
經(jīng)物業(yè)申請(qǐng),社區(qū)居委會(huì)、保姆林某以及物業(yè)投保的某保險(xiǎn)公司為共同被告參與訴訟。
爭(zhēng)議 圖書(shū)柜到底由哪方管理
庭審期間,物業(yè)公司辯稱,圖書(shū)柜由社區(qū)居委會(huì)設(shè)置,社區(qū)為圖書(shū)柜的管理人,負(fù)有及時(shí)維修、確保圖書(shū)柜安全運(yùn)行的責(zé)任。割傷小星的鐵皮柜因未及時(shí)維修導(dǎo)致傷害事故發(fā)生,因此社區(qū)應(yīng)作為賠償責(zé)任主體。保姆林某負(fù)有照顧小星的義務(wù)及責(zé)任,但未盡到看護(hù)的職責(zé),存在過(guò)錯(cuò),小星的父母未盡安全提醒責(zé)任,也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
社區(qū)則認(rèn)為,事故是因保姆林某未能盡職,將小星帶入非兒童活動(dòng)場(chǎng)所,造成小星拍打書(shū)柜的玻璃間接引發(fā)的,林某明顯存在過(guò)錯(cuò)。圖書(shū)柜由物業(yè)公司管理,物業(yè)公司負(fù)有管理、維護(hù)的責(zé)任。
此外,物業(yè)公司和社區(qū)都對(duì)賠償金額提出異議。
林某則未到庭答辯。
判決 社區(qū)和物業(yè)共同賠償8萬(wàn)多元
經(jīng)法院查明,2018年9月20日上午10點(diǎn)多,林某帶著小星進(jìn)入小區(qū)活動(dòng)中心,小星在玩耍時(shí)被該活動(dòng)中心內(nèi)擺放的裝有玻璃門(mén)的鐵皮柜上的玻璃割傷,導(dǎo)致左前臂軟組織挫裂傷、左前臂尺神經(jīng)挫傷、鼻部軟組織部分缺損、上唇周軟組織挫裂傷。圖書(shū)柜是社區(qū)安置在小區(qū)內(nèi),供居民無(wú)償借閱的圖書(shū)柜,圖書(shū)柜的日常交由物業(yè)管理公司管理。
豐澤法院認(rèn)為,公民享有生命健康權(quán),其權(quán)利依法應(yīng)當(dāng)受保護(hù)。物業(yè)公司應(yīng)對(duì)進(jìn)入圖書(shū)角的鐵皮柜等活動(dòng)場(chǎng)所的人,負(fù)有安全保障義務(wù),在所能管理、控制的活動(dòng)范圍因未盡到保障義務(wù),而致小星在玩耍過(guò)程中遭受來(lái)自該鐵皮柜的傷害,物業(yè)公司構(gòu)成間接侵權(quán)人。社區(qū)居委會(huì)提供該鐵皮柜雖為無(wú)償?shù)墓婊顒?dòng),但作為提供者無(wú)法提供證據(jù)證明沒(méi)有過(guò)錯(cuò),應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。
林某在看護(hù)過(guò)程中存在失職行為,因她與小星的監(jiān)護(hù)人存在雇傭關(guān)系,賠償責(zé)任應(yīng)由雇主承擔(dān),基于小星未對(duì)雇主提出賠償訴求,該部分責(zé)任由小星自行承擔(dān)。保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)物業(yè)公司相應(yīng)的賠付責(zé)任。
綜上,法院一審判處物業(yè)公司賠償小星醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金等共計(jì)49200多元,保險(xiǎn)公司承擔(dān)其中46800多元;社區(qū)賠償相關(guān)費(fèi)用32800多元。(記者 黃墩良 通訊員 張麗娥)