洛江美爾奇花苑小區(qū):被欠物業(yè)費 業(yè)委會擬告7業(yè)主

美爾奇花苑小區(qū),業(yè)委會公布欠費業(yè)主名單。
十幾年的“舊”小區(qū),物業(yè)走了,無人管理,垃圾堆砌,蚊蠅亂飛。好不容易成立了業(yè)主委員會(以下簡稱業(yè)委會),小區(qū)由業(yè)委會自治。不料,接管兩年八個月,25名業(yè)主共欠管理費和水費4萬余元。其中,有7戶累計欠費各近1000元。業(yè)委會幾經(jīng)催討無果。
這是洛江區(qū)美爾奇花苑小區(qū)的事,為免影響業(yè)委會日常管理,也為維護按時繳納費用的業(yè)主的利益,小區(qū)業(yè)委會準備狀告這7戶業(yè)主。這在泉州還是頭一遭。業(yè)委會本是業(yè)主推選出來義務管理小區(qū),為何會發(fā)展到要對簿公堂的地步?
欠費 自治兩年八個月被欠4萬元
“小區(qū)管理都是統(tǒng)一的,不會因為某戶沒交費,保潔員就不幫忙清掃。但這等于是由交費的業(yè)主給不交費的業(yè)主買單。反過來,因為個別業(yè)主沒交費,影響業(yè)委會的日常管理,又損害了買單的業(yè)主的利益。”美爾奇花苑業(yè)委會主任劉麗芬說。
美爾奇花苑從2003年起搬入住戶,原來一直由物業(yè)公司管理。2012年6月30日,物業(yè)公司撤走。此后三天,小區(qū)陷入無人管理狀態(tài),大門無人看守,垃圾無人清掃,蚊蠅到處飛。
幾名業(yè)主看不下去,站出來維持,義務看守了幾天大門,請人清掃了垃圾。見狀,有業(yè)主呼吁成立業(yè)委會,自治小區(qū)。當年7月,由社區(qū)出面,90%的業(yè)主參與,成立了業(yè)委會。
小區(qū)面積共2萬平方米,住宅每平方米管理費0.6元/月,店面每平方米1元/月。“全部收齊,每月約有1.2萬元收入,但每月固定支出就要9600元。”劉麗芬算了一筆賬:小區(qū)現(xiàn)有保潔員1名,每月工資2300元;保安3名,每月工資1500元;管理人員1名,每月工資2200元;財務1名,工資600元。除去這些固定支出外,偶爾也要疏通水管,換換燈泡等,每月支出也近萬元。
“就算物業(yè)費全收齊了,每月也只能剩余少許,更何況現(xiàn)在都收不齊。”她說,小區(qū)尚未進行自來水改造,業(yè)主的水費也由業(yè)委會統(tǒng)一交。有業(yè)主沒有按時交齊水費,不足的水費,也由業(yè)委會承擔。
從欠費清單上看,截至2015年3月,被欠水費已超4468.7元。此外,四戶住宅和三家店面,共欠物業(yè)費12223.4元。
除去清單上的欠款大戶外,整個小區(qū)25戶業(yè)主,共欠水費和管理費4萬多元。

小區(qū)就是家園,無論是業(yè)委會還是業(yè)主都希望小區(qū)能夠整潔、美觀。
爭議 部分業(yè)主認為業(yè)委會管理不力
那么,為何部分業(yè)主不愿交費呢?原因很多,有的說是因為車停在小區(qū)內(nèi)被刮了;有的反映小孩在籃球場周圍摔傷了;也有的說是小區(qū)吵,晚上睡不好覺……總之,不交費的業(yè)主均認為業(yè)委會管理不到位。
黃先生自2012年就在小區(qū)C幢樓下經(jīng)營一家便利店,面積約100平方米,每月管理費約100元。從2014年4月至9月,他累計欠費近600元。
他反映,便利店后面的水管受堵嚴重,業(yè)委會卻一直無力解決。他說,管道是該樓的公共管道,整幢樓的生活污水和一樓餐飲污水都從這里排。但這條管道一堵污水就從店里的馬桶往上涌。他稱,他向業(yè)委會反映多次,業(yè)委會知道換管費用高,就不了了之了。
“現(xiàn)在基本上每個月我都要叫人來通一次,一次也要100元左右,和物業(yè)費差不多。但公共管道業(yè)委會是不是該管,不能只收錢發(fā)工資吧?” 對此,業(yè)委會相關負責人表示,他們也叫人通了兩次。后來,業(yè)主反映要更換大的水管,請人一看才知道,換水管要800元,業(yè)委會確實無力承擔。
“公共管道也應該誰受益誰出錢的,如果800元全由業(yè)委會負擔,那其他幾幢的業(yè)主是不是會有意見。原來我們商量讓C幢業(yè)主共同分擔費用,但樓上住戶不受影響,他們不太愿意出。所以這事才一直拖著沒解決。”該負責人表示。
狀告 “管家”告業(yè)主并不容易
諸如此類的問題,幾次溝通不下,被欠的費用也無法收齊。無奈之下,業(yè)委會決定尋求法律幫助,將累計欠費千元左右的七名業(yè)主告上法庭。
不過,法院也頭疼,在泉州市還從未有過“管家”告業(yè)主的情況。根據(jù)規(guī)定,如果業(yè)委會要狀告業(yè)主,至少要提供三份材料:起訴書、70%業(yè)主簽署由業(yè)委會管理小區(qū)的同意書、70%業(yè)主簽署同意起訴欠費業(yè)主的同意書。
起訴書好辦,可是要讓業(yè)主簽署可能“得罪人”的“同意起訴書”可不好辦。從去年12月業(yè)委會決定起訴至今年3月,160多戶業(yè)主中仍只有約100戶業(yè)主簽署同意書,約6成。
“很多業(yè)主都怕得罪人,不想簽。”劉麗芬說,但無論如何,不走法律訴訟的程序,那些不交費的業(yè)主還是不交費的。