臺(tái)當(dāng)局前“行政院秘書長”林益世被控收爐渣業(yè)者陳啟祥6300萬元（新臺(tái)幣，下同），近日一審被判7年4個(gè)月，法官認(rèn)定林益世不法所得和不明財(cái)產(chǎn)是4880萬元，須沒收或罰扣，林未來可申請(qǐng)發(fā)還（多查扣的）1420萬元。

　　事實(shí)上，早在宣判前數(shù)天，林母沈若蘭就已申請(qǐng)發(fā)還600萬元。臺(tái)北地方法院合議庭審判長吳秋宏昨說，因承審法官紀(jì)凱峰休假，等他上班后再討論是否發(fā)還。林益世尚未申請(qǐng)發(fā)還1420萬元，但吳說：“若林益世將來聲請(qǐng)發(fā)還，也會(huì)依法處理?！?/P>

　　另據(jù)《中國時(shí)報(bào)》報(bào)道，臺(tái)北地方法院認(rèn)定林益世不構(gòu)成貪污重罪，判決作出后，引發(fā)各界議論。合議庭審判長吳秋宏表示，林益世“立委”任內(nèi)收賄6300萬元、“政院秘書長”任內(nèi)索賄8300萬元，合議庭以林益世的法定職務(wù)行為、職務(wù)密接關(guān)聯(lián)行為行使，都無關(guān)公務(wù)性質(zhì)，所以認(rèn)定不構(gòu)成收賄貪污重罪。

　　吳秋宏說，如此見解會(huì)引發(fā)議論，早在合議庭預(yù)料中。他表示，判決固然要符合臺(tái)灣民眾感情，但一切都必須依據(jù)法律，在法律界限內(nèi)妥適適用。如果超越法律就是恣意而為，不是臺(tái)灣該有的思維、做法。

特偵組不服判決將上訴

　　臺(tái)北地方法院審理林益世貪污案依恐嚇得利罪判刑，臺(tái)檢方特偵組對(duì)判決不服，近日將就本案提起上訴。

　　臺(tái)檢方特偵組發(fā)言人張進(jìn)豐2日表示，林益世在“立委”任內(nèi)向陳啟祥索賄6300萬元（新臺(tái)幣，下同），又于“秘書長”任內(nèi)向陳開口索賄8300萬元，都是藉公務(wù)上的“立委”、“行政院秘書長”身份犯下貪污罪，特偵組已研究判決書的內(nèi)容，近日將提起上訴。

　　臺(tái)北地方法院日前判林益世7年4個(gè)月，并判決林母沈若蘭不構(gòu)成貪污、洗錢罪，判決林妻彭愛佳以及林益世的2個(gè)舅舅不構(gòu)成洗錢罪。

　　張進(jìn)豐說，林益世收受陳啟祥賄款時(shí)，沈若蘭也在現(xiàn)場幫忙收錢、藏錢，與林益世有犯意聯(lián)絡(luò)與行為分擔(dān)，是林益世的貪污罪共犯，她還涉及藏錢，因此對(duì)于臺(tái)北法院對(duì)林母等4人的無罪判決全部都會(huì)提起上訴。

　　張進(jìn)豐說，林益世的“立委”身份對(duì)于“中鋼”有行政監(jiān)督權(quán)，雖然“中鋼”是民營公司，但當(dāng)局還是最大的股東，人事問題是當(dāng)局說了算?！爸袖摗倍麻L也是官派，而林后來調(diào)“行政院秘書長”，對(duì)“中鋼”的實(shí)質(zhì)影響力更甚于“立委”時(shí)期。

“法務(wù)部長”曾勇夫：

林益世案二審應(yīng)有適當(dāng)判決

　　臺(tái)當(dāng)局“法務(wù)部長”曾勇夫今天指出，林益世涉貪案尚未定讞，案件若上訴，二審法官應(yīng)該會(huì)有適當(dāng)判決。

　　林益世案一審判決后，輿論多認(rèn)為臺(tái)北地院輕判。

　　曾勇夫指出，尊重法院判決，但本案尚未定讞，案件若上訴，“二審法官應(yīng)該會(huì)有適當(dāng)判決”。當(dāng)媒體詢問林益世案一審判決是否太輕時(shí)，曾勇夫說，等到案件確定后，再表示意見。

臺(tái)灣時(shí)事評(píng)論員鈕則勛：

林益世判輕了國民黨傷很大

　　林益世案一審判決出爐，臺(tái)北地方法院并未依特偵組所起訴的貪污及洗錢罪來判刑，只以公務(wù)員犯恐嚇得利罪及財(cái)產(chǎn)來源不明罪論處，刑期共七年四個(gè)月，原本被控洗錢的林母及林妻，均獲判無罪。判決一出，輿論嘩然，預(yù)料檢方應(yīng)會(huì)提出上訴，“法務(wù)部”也認(rèn)為“若檢方上訴，二審可能會(huì)有不同見解”，媒體民調(diào)更指出76%的受訪者認(rèn)為該案判太輕，民進(jìn)黨當(dāng)然不會(huì)放棄這個(gè)直攻國民黨的好機(jī)會(huì)。面對(duì)社會(huì)質(zhì)疑及批評(píng)，即便馬“政府”一再宣示不干預(yù)司法，但這把怒火應(yīng)該仍又會(huì)燒向國民黨，對(duì)國民黨形成高度風(fēng)險(xiǎn)。

　　首先，林益世案的輕判，幫民進(jìn)黨轉(zhuǎn)移了“黑道入黨”的焦點(diǎn)。針對(duì)日前“黑道入黨”疑云炒得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，媒體及輿論皆聚焦民進(jìn)黨內(nèi)部事務(wù)，不僅批評(píng)該黨無改革企圖心，也多認(rèn)為蘇貞昌的回應(yīng)慢半拍，相關(guān)論述及防弊機(jī)制也左支右絀、漏洞百出，更突顯領(lǐng)導(dǎo)力的局限性；本來國民黨可在該議題上以逸待勞、靜觀其變，再選擇適當(dāng)時(shí)機(jī)出手、殺得民進(jìn)黨措手不及，但孰料林益世案判決讓輿論嘩然，不僅讓民進(jìn)黨有了喘息機(jī)會(huì)，立馬回過神來、反守為攻，將此議題擴(kuò)大，指稱馬英九主席辦公室主任賴素如等國民黨人士涉及的官司也會(huì)大事化小，更暗諷國民黨會(huì)掌控司法，只要是國民黨籍，法院都會(huì)法外施恩。而國民黨對(duì)該判決的回應(yīng)，不是不痛不癢地“尊重司法”，就是不愿多談，顯然居于弱勢。

　　其次，特偵組以林益世有“實(shí)質(zhì)影響力說”起訴，但法院不以貪污論罪，反而給扁家有挑戰(zhàn)司法的空間。畢竟陳水扁涉及二次金改案及龍?zhí)顿彽匕福灰辣庥小皩?shí)質(zhì)影響力”而判決有罪，是以陳水扁之子陳致中也有在網(wǎng)絡(luò)發(fā)文批評(píng)林益世以“立委”職權(quán)影響官股簽約，法院卻不采“實(shí)質(zhì)影響力說”重判，而以公務(wù)員恐嚇得利罪輕判；很明顯的，扁家此舉仍在貫徹其“以政治影響司法”的主軸，藉此除可透過對(duì)比來營造馬政府掌控司法的印象，以突顯扁是被馬政治迫害外，也能讓挺扁支持者群情激憤，維持挺扁動(dòng)員能量，更能透過與民進(jìn)黨人士的分進(jìn)合擊，不斷對(duì)馬“政府”施壓要求其讓陳水扁保外就醫(yī)。是以扁家藉以操弄，既有穩(wěn)賺不賠的樂觀認(rèn)知，又能讓馬“政府”“啞巴吃黃連”，何樂而不為？

　　最后，由于林益世和馬及國民黨的關(guān)系，這次的輕判恐怕影響未來國民黨的選情。從去年馬“政府”油電雙漲、證所稅、年金改革等政策接連出臺(tái)，已分別得罪不同的選民族群，受個(gè)別政策影響的利害關(guān)系人也根本聽不進(jìn)馬英九的“改革”論述，而民眾也真的希望能有個(gè)宣泄的出口，來出口怨氣，所以馬英九民調(diào)持續(xù)探底，至今仍不見止跌回升的跡象；而林益世案被多數(shù)民眾認(rèn)為輕判，有76%的民眾質(zhì)疑，這樣的負(fù)面觀感，結(jié)合對(duì)政策的不滿情緒，勢必又將挑戰(zhàn)國民黨政權(quán)的正當(dāng)性，而最有可能的情況便是民眾透過明年選舉投票來教訓(xùn)國民黨，畢竟這是最直接能讓領(lǐng)導(dǎo)階層感受到民怨的方式。情況若再糟些的話，說不定年底“核四公投”也可能成為民怨宣泄的出口，為的就是要給馬“政府”一個(gè)難堪。

　　基于此，馬“政府”雖然不會(huì)意圖想影響司法判決，但若碰到司法判決和民眾觀感有極大落差的時(shí)候，不能總是祭出一句冰冷的“尊重司法判決”，應(yīng)該設(shè)想一下如何才能建構(gòu)顧及民眾觀感，又不會(huì)被解讀為影響司法判決，且能夠突顯國民黨改革決心的“有感”論述，才能重拾民眾信心。