河南泌陽“11·11”滅門案一審 被告人蔡秋生被判處死刑
經(jīng)河南省駐馬店市中級(jí)人民法院依法審理,備受社會(huì)關(guān)注的河南泌陽“11·11”滅門案10月18日作出一審判決,被告人蔡秋生犯故意殺人罪,判處死刑,剝奪政治權(quán)利終身;被告人蔡秋生及其法定代理人蔡有法賠償附帶民事訴訟原告人周景、周平、周改、周俊、禹業(yè)路經(jīng)濟(jì)損失111994元。
法院審理查明,蔡秋生因懷疑在東莞打工時(shí),由于周俊夫婦致其被工廠辭退,遂產(chǎn)生殺死周俊家人的念頭。2017年11月11日,蔡秋生來到周俊父母家院內(nèi),用一把木柄镢頭,將被害人周新哲、陳秀芝、周長(zhǎng)毛和周靜擊殺。周長(zhǎng)毛、陳秀芝、周新哲、周靜頭面部受鈍器打擊致顱腦崩裂死亡。經(jīng)精神病院醫(yī)學(xué)鑒定,蔡秋生作案時(shí)患精神分裂癥,系限制刑事責(zé)任能力。
法院審理認(rèn)為,被告人蔡秋生故意剝奪他人生命,致四人死亡,犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,應(yīng)當(dāng)以故意殺人罪追究其刑事責(zé)任。蔡秋生作案時(shí)仍有較強(qiáng)的認(rèn)識(shí)能力和控制能力,作案思路清晰,目標(biāo)明確,作案后為掩蓋罪行,把被害人家大門鎖住,然后逃回家中取錢物準(zhǔn)備外逃,具有很強(qiáng)的反偵查能力,認(rèn)罪態(tài)度不好,沒有悔罪表現(xiàn)。雖為限制刑事責(zé)任能力人,初犯且能如實(shí)供述犯罪事實(shí),但綜合考量蔡秋生犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度,不足以對(duì)其從輕處罰。
駐馬店市中級(jí)人民法院依法作出上述判決。
(肖國(guó)清 郭 燦)