研究生命喪導(dǎo)師參股工廠關(guān)系圖披露事件始末有何內(nèi)幕

來源:西安晚報(bào) 2016-05-30 08:53 http://www.ghqlgyb.cn/ 海峽都市報(bào)電子版

　　研究生命喪導(dǎo)師參股工廠

危險(xiǎn)的“實(shí)驗(yàn)”

　　5月23日上午，有同學(xué)看到李鵬“上了導(dǎo)師張建雨的車”。當(dāng)天下午，上海焦耳蠟業(yè)有限公司發(fā)生爆炸，李鵬和另外兩個(gè)人在事故中身亡。

　　至于李鵬經(jīng)歷了什么，尚待警方調(diào)查。但其家屬懷疑，李鵬可能被導(dǎo)師要求進(jìn)行了一次中試放大實(shí)驗(yàn)。

　　他們的信源來自李鵬的同學(xué)——這位同學(xué)接受警方調(diào)查時(shí)，聽警方說起了事發(fā)經(jīng)過。當(dāng)時(shí)在事發(fā)現(xiàn)場，除了李鵬之外，還有上海焦耳蠟業(yè)有限公司的三位工人，其中一個(gè)工人中途嫌氣味太大，出門透口氣而躲過一劫。

　　這位同學(xué)轉(zhuǎn)述工人的說法：現(xiàn)場有3個(gè)裝有化學(xué)試劑的桶，每個(gè)桶重20公斤，每個(gè)人負(fù)責(zé)一個(gè)桶，下面加熱，上面攪拌，在攪拌的過程中，爆炸發(fā)生。但此說法尚未得到上海警方證實(shí)。

　　所謂中試放大是指在實(shí)驗(yàn)室小規(guī)模生產(chǎn)工藝路線打通后，采用該工藝在模擬工業(yè)化生產(chǎn)的條件下所進(jìn)行的工藝研究，以驗(yàn)證放大生產(chǎn)后原工藝的可行性，保證研發(fā)和生產(chǎn)時(shí)工藝的一致性。

　　李鵬的上述同學(xué)介紹，在實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行的實(shí)驗(yàn)都是幾克級，如果20公斤說屬實(shí)的話，那就放大了成百上千倍，危險(xiǎn)系數(shù)也就相應(yīng)地增加。

　　“研究生沒有做這種實(shí)驗(yàn)的必要”，上述同學(xué)說，除非導(dǎo)師要求，研究生一般是不會去做中試的，因?yàn)閷?shí)驗(yàn)室的數(shù)據(jù)足夠發(fā)表論文。

　　李鵬的姐夫認(rèn)為導(dǎo)師對此次事故負(fù)有不可推卸的責(zé)任。他發(fā)現(xiàn)事發(fā)工廠設(shè)施非常簡陋，而且沒有看見有安全保護(hù)裝置。“導(dǎo)師對這種實(shí)驗(yàn)的危險(xiǎn)性肯定是清楚的，他為什么沒有在現(xiàn)場指導(dǎo)？工廠的安全措施在哪里？”李鵬的姐夫說。

　　28日下午，華東理工大學(xué)宣傳部相關(guān)負(fù)責(zé)人稱，2007年，學(xué)校曾下發(fā)《教師校外兼職活動(dòng)的暫行規(guī)定》的通知，教師不允許在校外企業(yè)進(jìn)行實(shí)質(zhì)性兼職，個(gè)人也不能作為法人開辦公司。

　　上述負(fù)責(zé)人表示，學(xué)校和學(xué)院并不知道張建雨在校外開辦或者參股企業(yè)，他的工廠和學(xué)校沒有關(guān)系。“張建雨責(zé)任的認(rèn)定要等待工作組最后的調(diào)查結(jié)果，如果他確實(shí)有違法違紀(jì)的情況，學(xué)校絕對不包庇。”

　?。ㄔ瓨?biāo)題：研究生命喪導(dǎo)師參股工廠）