央廣網(wǎng)保定5月27日消息（記者楊博宇）據(jù)中國(guó)之聲《新聞晚高峰》報(bào)道，中國(guó)之聲這兩天持續(xù)關(guān)注了“陜西省旬陽(yáng)縣的郭昌霞因與被執(zhí)行人重名，被法院執(zhí)行劃扣11.5萬(wàn)元”一事。郭昌霞雖然多次向保定市清苑區(qū)法院提交證據(jù)，證明自己與另一個(gè)郭昌霞不是一個(gè)人，但是清苑法院還是要求郭昌霞限期趕到保定參加聽(tīng)證后再做出裁定。今天上午，郭昌霞和丈夫如期來(lái)到保定市清苑區(qū)人民法院參加了聽(tīng)證會(huì)，她能否證明自己不是另一個(gè)郭昌霞？

　　保定市清苑區(qū)人民法院當(dāng)時(shí)前往陜西旬陽(yáng)辦案的執(zhí)行法官李增強(qiáng)昨天對(duì)中國(guó)之聲表示，該案涉及一起租賃合同糾紛。目前無(wú)法確定這個(gè)郭昌霞究竟是不是被執(zhí)行人，因此才要開(kāi)聽(tīng)證會(huì)確認(rèn)郭昌霞的身份，欠的是租賃費(fèi)，對(duì)方申請(qǐng)執(zhí)行，法官就過(guò)去了?，F(xiàn)在清苑區(qū)人民法院民二庭在調(diào)解解決案子。

　　而郭昌霞的丈夫鄧先生認(rèn)為，根據(jù)執(zhí)行裁定書上的內(nèi)容，隆某為第一被執(zhí)行人，其妻子郭昌霞為第二被執(zhí)行人、兒子郭某為第三被執(zhí)行人，這與自己的家庭成員完全不同。

　　今天上午9點(diǎn)，郭昌霞夫婦如期來(lái)到保定市清苑區(qū)人民法院參加了聽(tīng)證會(huì)。與被執(zhí)行人隆某有合同糾紛的原告一方及代理律師也參加了聽(tīng)證會(huì)。

　　鄧先生指出，他們提出的異議就是和郭昌霞的家庭成員與身份信息不相同，他們給原告方提供了有效證件和身份證。

　　對(duì)此，原告一方卻不認(rèn)同。據(jù)鄧先生介紹，原告律師對(duì)他們的有效身份證件提出疑義。疑義的地方在于當(dāng)時(shí)法官判這個(gè)案子的時(shí)候，沒(méi)有核實(shí)當(dāng)時(shí)的郭昌霞的有效證件，只是有郭偉的證件。當(dāng)時(shí)對(duì)方律師一口咬定，就是這個(gè)郭昌霞。

　　鄧先生表示，在聽(tīng)證會(huì)上兩年前審理該案的法官也現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了辨認(rèn)，她說(shuō)已經(jīng)兩年了記不太清楚，模模糊糊的，但是該法官認(rèn)定說(shuō)現(xiàn)在就是這個(gè)郭昌霞。

　　這讓郭昌霞感到十分委屈：“我說(shuō)不是，你再認(rèn)一下，她說(shuō)就是你。我們心里想我們是清白的嗎，我人過(guò)來(lái)我證件帶過(guò)來(lái)，誰(shuí)知道這么復(fù)雜。”

　　一起經(jīng)過(guò)法院調(diào)解的合同糾紛為何沒(méi)有核實(shí)被執(zhí)行人的身份，這讓郭昌霞也很疑惑。

　　據(jù)郭昌霞介紹，法院說(shuō)證明不了，當(dāng)時(shí)那個(gè)郭昌霞在那時(shí)沒(méi)有帶有效身份證件，他們這個(gè)證件證實(shí)不了。

　　那么這起案子在當(dāng)初調(diào)解時(shí)究竟是如何結(jié)案？今天下午記者再次聯(lián)系清苑區(qū)人民法院，但并未得到回應(yīng)。上午的聽(tīng)證會(huì)持續(xù)到11點(diǎn)多，由于對(duì)方認(rèn)為郭昌霞提供的身份信息不能證實(shí)自己不是被執(zhí)行人，法院表示將對(duì)郭昌霞的筆跡進(jìn)行鑒定。

　　郭昌霞的丈夫鄧先生表示，法院讓他老婆簽了10來(lái)個(gè)自己的名字，要拿筆跡進(jìn)行鑒定，還摁了10個(gè)手印。

　　鄧先生說(shuō)，目前能做的只能是等待下一步的結(jié)果。下一步回去肯定沒(méi)想象那么簡(jiǎn)單，可能要打官司。最起碼他也知道，真的假不了，假的真不了，可能需要時(shí)間和足夠的證據(jù)。