男子隨車攜帶十多部手機(jī),引起民警注意,調(diào)查中楊某承認(rèn),是用來(lái)干網(wǎng)約車刷單騙補(bǔ)貼的。記者今日從北京市大興區(qū)檢察院獲悉,該院日前已將楊某以涉嫌詐騙罪提供公訴。

隨車攜帶15部手機(jī)引起民警注意

　　2015年10月18日22時(shí)30分許,民警在北京市大興區(qū)安定鎮(zhèn)安定公安檢查站對(duì)進(jìn)京車輛進(jìn)行例行檢查時(shí),發(fā)現(xiàn)楊某駕駛的車內(nèi)有15部手機(jī)。民警懷疑,這可能是一起盜竊手機(jī)的犯罪案件。調(diào)查中,楊某承認(rèn),這些手機(jī)是他為在網(wǎng)約車叫車軟件中通過(guò)制造虛假交易騙取補(bǔ)貼款而購(gòu)買的。

　　原來(lái),楊某在鉆網(wǎng)約車補(bǔ)貼規(guī)則漏洞的空子。2015年7月,楊某發(fā)現(xiàn),某網(wǎng)約車平臺(tái)對(duì)于完成接單的注冊(cè)司機(jī)給予高額補(bǔ)貼,于是他買了多個(gè)手機(jī)和手機(jī)號(hào),分別下載了司機(jī)客戶端和乘客客戶端,用自己注冊(cè)的乘客號(hào)下單,再用自己注冊(cè)的司機(jī)號(hào)接單,開(kāi)著空車跑完行程后,用乘客號(hào)給司機(jī)號(hào)支付10到18元左右,而該網(wǎng)約車平臺(tái)會(huì)獎(jiǎng)勵(lì)司機(jī)大概20到50元不等的補(bǔ)貼獎(jiǎng)勵(lì)。

　　楊某先后注冊(cè)了6個(gè)司機(jī)號(hào),12個(gè)乘客號(hào),通過(guò)上述方式騙取補(bǔ)貼款1萬(wàn)余元,后因補(bǔ)貼力度逐漸減小,就沒(méi)有繼續(xù)刷單騙補(bǔ)了。

“補(bǔ)貼大戰(zhàn)”誘使人鉆補(bǔ)貼規(guī)則漏洞

　　辦案檢察官介紹,近年來(lái),網(wǎng)約車服務(wù)作為新興行業(yè)發(fā)展迅猛,在滿足社會(huì)公眾多樣化出行需求的同時(shí),也引發(fā)諸多問(wèn)題,特別是“燒錢”式經(jīng)營(yíng)管理方式引發(fā)的補(bǔ)貼大戰(zhàn),高額補(bǔ)貼誘惑造成接單不如刷單掙得多。本案中,犯罪嫌疑人寧愿跑空車刷單,也不愿意真實(shí)接單掙辛苦錢,直接動(dòng)力就是補(bǔ)貼金額遠(yuǎn)超跑空車的油費(fèi)成本,使得網(wǎng)約車司機(jī)的非法所得超過(guò)了犯罪成本,誘使行為人利用補(bǔ)貼規(guī)則漏洞騙取錢款。

　　檢察官告訴正義網(wǎng)記者,除了規(guī)則制定不當(dāng)外,網(wǎng)約車平臺(tái)對(duì)司機(jī)注冊(cè)審查不嚴(yán)和對(duì)運(yùn)營(yíng)過(guò)程監(jiān)管不力,也是造成平臺(tái)損失的重要原因。網(wǎng)約車平臺(tái)信息審核主要以手機(jī)號(hào)碼為根據(jù),一個(gè)手機(jī)號(hào)碼只能注冊(cè)一個(gè)司機(jī)賬號(hào),但通過(guò)多購(gòu)買手機(jī)或手機(jī)號(hào)的方式,就可規(guī)避了一人一車的審查要求。且以手機(jī)號(hào)碼為根據(jù)的審核,未與其他的信息關(guān)聯(lián)審查,如未在司機(jī)客戶端處與提交的身份證號(hào)和駕駛證號(hào)合并審核,造成審核無(wú)法起到識(shí)別申請(qǐng)主體和避免一人多號(hào)的作用。

　　對(duì)已經(jīng)注冊(cè)的司機(jī)接單運(yùn)行情況,該平臺(tái)缺少必要的監(jiān)管和甄別技術(shù)手段。雖然網(wǎng)約車平臺(tái)對(duì)司機(jī)制造虛假交易騙取獎(jiǎng)勵(lì)金的現(xiàn)象有所發(fā)覺(jué),也采取了一定的排查措施,但因缺少進(jìn)一步的技術(shù)數(shù)據(jù)分析和甄別監(jiān)管機(jī)制,難以確定已經(jīng)發(fā)生的行程中具體哪個(gè)行程是虛假交易,也就無(wú)法予以相應(yīng)的懲罰,這進(jìn)一步刺激了刷單騙補(bǔ)行為。