近日,有報(bào)道稱鄭州一名小伙在佩戴AirPods撥打電話時(shí)發(fā)生意外,右邊耳機(jī)突然爆炸,這名叫小唐的小伙當(dāng)場(chǎng)被炸暈。
根據(jù)鄭州大學(xué)第一附屬醫(yī)院開(kāi)具的診斷證明書(shū)來(lái)看,爆炸造成該小伙“右耳道前壁皮膚裂傷”,建議住院手術(shù)治療。
這則有消息讓不少蘋(píng)果AirPods用戶擔(dān)心不已,生怕自己也遭遇同樣的事情。不過(guò)有網(wǎng)友@手機(jī)正維修指出可幾處疑點(diǎn),認(rèn)為耳機(jī)爆炸應(yīng)該存在燒焦痕跡,而不是單純裂開(kāi)。
這名網(wǎng)友表示,事件發(fā)生在 19 日,但是醫(yī)院的檢測(cè)報(bào)告在 21 日,按常理說(shuō)爆炸這么嚴(yán)重 19 日就應(yīng)該去醫(yī)院;第二,AirPods耳機(jī)爆炸,那么機(jī)身塑料表面應(yīng)該會(huì)發(fā)黃,而且爆裂位置應(yīng)該是薄弱的底部,而不是頸部。
從這些疑點(diǎn)來(lái)看,所謂的AirPods爆炸致人昏迷一事或許另有蹊蹺。其中最明顯的疑點(diǎn)就是耳機(jī)的破損位置。一般來(lái)講,電子產(chǎn)品發(fā)生爆炸主要是因?yàn)殡姵?,而AirPods的電池是位于耳機(jī)柄。從小唐提供的照片來(lái)看,發(fā)生爆炸的AirPods不僅表面沒(méi)有焦黃痕跡,甚至破損位置在耳機(jī)上部,和電池部位尚有一段距離。
AirPods的上部分主要是芯片和各類(lèi)傳感器,發(fā)生爆炸的可能性并不大。
不過(guò)僅憑以上的疑點(diǎn)還不能隨意斷定小唐存在碰瓷的嫌疑,也有可能存在其他情況造成AirPods爆炸。其他蘋(píng)果AirPods耳機(jī)用戶也不用擔(dān)心,蘋(píng)果公司應(yīng)該會(huì)此次事件給出詳細(xì)的檢測(cè)報(bào)告,妥善處理此事,并且給出事情真相。
據(jù)新聞中這位的小唐的講述,這款耳機(jī)是他花了 1276 元從一家蘋(píng)果經(jīng)銷(xiāo)商店購(gòu)買(mǎi)。蘋(píng)果工作人員表示將采集設(shè)備進(jìn)一步調(diào)查,如果產(chǎn)品存在質(zhì)量問(wèn)題,將根據(jù)法律要求該店對(duì)消費(fèi)者進(jìn)行賠償。
蘋(píng)果AirPods耳機(jī)是近些年蘋(píng)果公司難得的爆款產(chǎn)品,僅去年一年就賣(mài)出了6000萬(wàn)副。如此高的銷(xiāo)量背后,是一群極其強(qiáng)大的研發(fā)團(tuán)隊(duì)在制程,出現(xiàn)大面積嚴(yán)重安全隱患的可能性極小極小。