近日，某微信公眾號發(fā)布的文章《甘柴劣火》刷屏，引起了社會(huì)各界的廣泛討論，主要爭議焦點(diǎn)之一在于此文章是否屬于洗稿。

　　有觀點(diǎn)認(rèn)為，這篇文章引用了大量傳統(tǒng)媒體的深度調(diào)查，涉嫌侵犯他人著作權(quán)；也有人提出，向公眾發(fā)布的時(shí)事新聞屬于合理使用的范圍，自媒體對傳統(tǒng)媒體文章的二次傳播并非照搬照抄，而是有獨(dú)立思想及評論的二次傳播。

　　隨著全媒體時(shí)代來臨，新聞版權(quán)糾紛此起彼伏?！斗ㄖ迫請?bào)》記者就此采訪了業(yè)內(nèi)有關(guān)專家。

　　合理使用范圍存爭議

　　著作權(quán)法規(guī)定需改進(jìn)

　　在中國傳媒大學(xué)政法學(xué)院教授劉文杰看來，著作權(quán)法上的時(shí)事新聞是指那些不滿足獨(dú)創(chuàng)性要件的純粹事實(shí)性消息，例如格式化的會(huì)議報(bào)道等。由于不具備作品構(gòu)成要件，自然也不能受到著作權(quán)法的保護(hù)。相反，無論是寫實(shí)的新聞報(bào)道還是虛構(gòu)的文學(xué)作品，只要構(gòu)成有獨(dú)創(chuàng)性的表達(dá)，就可以作為作品而受到著作權(quán)法的保護(hù)。

　　“新聞作品的獨(dú)創(chuàng)性尤其體現(xiàn)在作者的材料選擇、遣詞用句和謀篇布局等方面。”劉文杰說。

　　中國政法大學(xué)傳播法研究中心副主任朱巍認(rèn)為，有些時(shí)事新聞是對事實(shí)性的單純描述和報(bào)道，屬于著作權(quán)法中“合理使用”的范圍。但有些時(shí)事新聞作品是深度型、深挖型的調(diào)查類時(shí)政新聞，需要耗費(fèi)較高的創(chuàng)作成本，并非屬于合理使用范圍，其轉(zhuǎn)載引用需要經(jīng)過當(dāng)事人同意，并向其付費(fèi)，即具有所謂的人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)。

　　“著作權(quán)法對時(shí)事新聞作出了保護(hù)規(guī)定，但并未區(qū)分時(shí)事新聞和時(shí)事新聞作品。由于二者在法律上未明確區(qū)分，則容易混同，從而造成合理使用范圍過于寬泛，導(dǎo)致一些自媒體薅了傳統(tǒng)媒體創(chuàng)作的時(shí)事新聞作品的‘羊毛’。”朱巍說。

　　朱巍稱，從目前的情況來看，著作權(quán)法中的相關(guān)規(guī)定可以進(jìn)一步改進(jìn)。“雖然相關(guān)司法解釋已有相應(yīng)補(bǔ)充，但司法解釋、司法判例和法律條文之間仍有一定距離。希望法條能夠進(jìn)一步修改，明確時(shí)事新聞、時(shí)事新聞作品、新聞評論、夾敘夾議等各類形式的作品之間的邊界及版權(quán)權(quán)利。”

　　劉文杰認(rèn)為，雖然著作權(quán)法中有“時(shí)事新聞”這個(gè)概念，但是并沒有給其下一個(gè)界定。而且，即使未來有可能在法律條文中對其予以界定，或許也不會(huì)給實(shí)務(wù)界帶來很大的影響。