夫妻鬧離婚，都很愛(ài)孩子，撫養(yǎng)條件都很好，都對(duì)撫養(yǎng)權(quán)“寸步不讓”。

　　這種情況下，寶寶應(yīng)該判給誰(shuí)？近日，海滄區(qū)一對(duì)夫妻的撫養(yǎng)權(quán)爭(zhēng)奪出現(xiàn)“平局”結(jié)果，海滄法院家事法庭判決讓雙方輪流撫養(yǎng)。

　　法官說(shuō)，在今后的撫養(yǎng)權(quán)爭(zhēng)奪戰(zhàn)中，條件相近的離婚雙方輪流撫養(yǎng)將成為新趨勢(shì)。

　　感情破裂夫妻倆鬧上法庭

　　他比她大四歲，兩人是經(jīng)朋友介紹相識(shí)并相戀的。2001年底，二人登記結(jié)婚，當(dāng)時(shí)，她25歲，他29歲。結(jié)婚三年后，他們生下了兒子小寶（化名）。

　　這些年，夫妻二人“戰(zhàn)爭(zhēng)不斷”，二人因家庭瑣事?tīng)?zhēng)吵不斷。七年前，他們夫妻二人就開(kāi)始分房而居。分居之后，爭(zhēng)吵并沒(méi)有停止，他們雙方又因?yàn)閷?duì)孩子的教育理念、教育方法不同，經(jīng)常爭(zhēng)吵，甚至當(dāng)著孩子的面發(fā)生劇烈爭(zhēng)吵。

　　小寶出生后，一直跟隨父母共同在海滄區(qū)生活，現(xiàn)在已經(jīng)讀小學(xué)四年級(jí)了。小寶說(shuō)，有一次爸爸媽媽當(dāng)著他的面大吵，他一直哭喊“不要吵了”，但是，爸爸媽媽的吵架仍然停不下來(lái)。

　　如今，婚姻走到盡頭，雙方都說(shuō)“這日子沒(méi)法過(guò)了”。但是，孩子由誰(shuí)撫養(yǎng)，成為最大爭(zhēng)議焦點(diǎn)。

　　在這起離婚官司中，妻子曉薇（化名）是原告，她起訴說(shuō)，雙方經(jīng)常爭(zhēng)吵，夫妻感情早已破裂。由于兒子的生活學(xué)習(xí)一直由她照顧，因此，她請(qǐng)求法院判決解除婚姻關(guān)系，并將兒子小寶判給她撫養(yǎng)。

　　爭(zhēng)奪兒子都說(shuō)對(duì)方養(yǎng)不好

　　“離婚可以，但兒子應(yīng)該歸我！”針對(duì)妻子的訴訟請(qǐng)求，丈夫答辯說(shuō)，他同意解除婚姻關(guān)系，但是，他更加愛(ài)孩子，也能給孩子提供更好的環(huán)境，因此，孩子不應(yīng)當(dāng)判給媽媽。“她還曾經(jīng)用粗暴方式教育孩子！”丈夫還說(shuō)，他大學(xué)本科畢業(yè)，能輔導(dǎo)兒子的學(xué)習(xí)，而妻子對(duì)孩子的教育存在暴力管教不當(dāng)?shù)?，因此，兒子由他撫養(yǎng)更合適。

　　然而，孩子?jì)寢寘s反駁說(shuō)，事實(shí)上，她更愛(ài)孩子，而丈夫?qū)⒆舆^(guò)于嚴(yán)厲，經(jīng)常逼孩子學(xué)習(xí)，都不讓孩子好好休息。

　　據(jù)了解，曉薇在海滄區(qū)一家工廠上班，每月收入約4000元。而孩子的爸爸則是一家公司的白領(lǐng)，每月收入約7000元。

　　庭審之后，法官征求了孩子本人的意見(jiàn)。10歲的小寶說(shuō)，他更愿意和爸爸共同生活。隨后，法院還委托家事調(diào)查員上門(mén)進(jìn)行調(diào)查。家事調(diào)查員調(diào)查了解到，這對(duì)夫妻分居后，主要是媽媽照顧小寶的生活。因此，家事調(diào)查員作出了傾向于媽媽的考察報(bào)告，認(rèn)為“由媽媽撫養(yǎng)孩子較合適”。

　　法院判決孩子輪流來(lái)?yè)狃B(yǎng)

　　近日，海滄區(qū)法院家事法庭作出一審判決，認(rèn)定夫妻感情確已破裂，判決支持離婚訴求。

　　針對(duì)孩子撫養(yǎng)權(quán)的問(wèn)題，法院判決認(rèn)為，孩子目前剛滿(mǎn)十周歲，心智尚不成熟，日常生活上尚需成年人照料，媽媽具有照料孩子生活上的優(yōu)勢(shì)。但是，媽媽在教育孩子的方式上應(yīng)該改進(jìn)，應(yīng)摒棄粗暴的教育方式，更有耐心、更加理智。而爸爸在學(xué)習(xí)上對(duì)孩子要求嚴(yán)格雖好，但也應(yīng)該考慮未成年人的特點(diǎn)，保障其足夠的休息，方能利于次日的生活和學(xué)習(xí)。總體上，原、被告雙方均應(yīng)在孩子的教育撫養(yǎng)方面更多地學(xué)習(xí)和提高。

　　最終，法院綜合雙方均在廈門(mén)工作生活的情況，依據(jù)未成年人利益最大化的原則，判決認(rèn)定在上學(xué)期間應(yīng)由媽媽撫養(yǎng)，而在寒暑假由爸爸撫養(yǎng)。如此，原、被告雙方可揚(yáng)長(zhǎng)避短，共同撫養(yǎng)孩子，讓孩子健康成長(zhǎng)。

　　關(guān)于撫養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)雙方收入情況，法院認(rèn)為，媽媽撫養(yǎng)孩子期間，爸爸每月應(yīng)支付1000元撫養(yǎng)費(fèi)。而在寒暑假期間，爸爸撫養(yǎng)孩子，媽媽也要按收入的20%支付撫養(yǎng)費(fèi)，即每月800元。

　　法官說(shuō)法

　　孩子利益最大化

　　主審法官說(shuō)，本案主要是從“孩子利益最大化”的角度來(lái)思考和判決的。父母對(duì)于孩子的愛(ài)，都是無(wú)私并甘愿付出的。本案中，他們夫妻二人的撫養(yǎng)條件相差不大。最終，為了孩子的健康成長(zhǎng)，使孩子充分享受到父愛(ài)和母愛(ài)，法院經(jīng)過(guò)再三權(quán)衡，根據(jù)《婚姻法》和《民事訴訟法》作出了判決：輪流撫養(yǎng)。

　　法官指出，夫妻雙方在離婚后輪流撫養(yǎng)，有利于孩子與雙方建立較好的親子關(guān)系，這樣孩子既可以享受到母愛(ài)，也能感受到父愛(ài)，有利于孩子的心理健康和成長(zhǎng)。