近日思明區(qū)法院審理了一起離奇的銀行卡糾紛案:原告小張(化名)堅(jiān)稱自己沒有丟卡,可卡內(nèi)的巨額存款卻在3天內(nèi)被人從兩省四個(gè)城市的ATM機(jī)上連續(xù)取出,最終損失16萬(wàn)余元。
小張?jiān)趶B門上班,這張銀行卡是工資卡,辦理時(shí)間很早,因此沒有開通短信提醒功能。今年3月底他剛查過余額,當(dāng)時(shí)卡內(nèi)還有16萬(wàn)余元;等到4月中旬提款時(shí),這筆錢竟不翼而飛。
夸張的銀行記錄令小張哭笑不得,上面顯示,4月1日,該卡被人在山東臨沂和濟(jì)南的ATM機(jī)上取走了2萬(wàn)多元;4月2日,則被在北京、浙江溫州和山東臨沂的ATM機(jī)上取走了7萬(wàn)多元,消費(fèi)4萬(wàn)余元;而4月3日,又在上述地點(diǎn)被取走3萬(wàn)余元。到了4月9日,還有人不死心,從北京刷走了9.52元。
小張隨即報(bào)警,并向單位開具工作證明,證實(shí)上述期間內(nèi)自己每天都在單位上班,根本不可能周游全國(guó)。同時(shí)他也將該卡所屬銀行告上法院,認(rèn)定他們未能識(shí)別偽卡,未盡安全保障義務(wù),應(yīng)該賠償相應(yīng)損失。
銀行試圖以小張未妥善保管銀行卡和密碼為由進(jìn)行辯護(hù),但并未得到法庭支持。思明區(qū)法院經(jīng)審理認(rèn)定,本案中的銀行卡賬戶在較短的時(shí)間內(nèi),從距離較遠(yuǎn)的不同地點(diǎn)被自助取款、刷卡消費(fèi),結(jié)合日常生活經(jīng)驗(yàn),可推定取款方使用的是偽卡。銀行未盡保護(hù)儲(chǔ)戶存款及交易安全義務(wù),未能識(shí)別銀行卡真?zhèn)?,直接?dǎo)致原告小張賬戶內(nèi)存款被他人取走及消費(fèi),存在重大過錯(cuò)。同時(shí),銀行未經(jīng)小張同意即支付上述款項(xiàng)的行為也構(gòu)成違約,應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。因此,法院最終判決銀行賠償小張損失的所有存款,以及相應(yīng)利息。