30萬元轉(zhuǎn)出已經(jīng)1年半時(shí)間，阿慶卻向法院提出這30萬元“轉(zhuǎn)錯(cuò)”了。為了追回這筆巨款，阿慶將不認(rèn)識(shí)的銀行卡卡主阿德告上了法庭，稱其不當(dāng)?shù)美?。阿德一口否認(rèn)，提出當(dāng)時(shí)銀行卡借給了他們的共同好友阿銳，阿慶追債追錯(cuò)了人？

原告：1年半后發(fā)現(xiàn)轉(zhuǎn)錯(cuò)

　　去年11月，思明法院收到了一份訴狀，提交訴狀的是80后男子阿慶，而他起訴的人對(duì)他而言是完全陌生的阿德。兩位毫無交集的人怎么就對(duì)簿公堂了呢？

　　阿慶說，2013年3月，他不慎將一筆30萬元的款項(xiàng)轉(zhuǎn)到了阿德尾號(hào)為228的賬戶上。轉(zhuǎn)完后他也沒在意，直至2014年10月底，他才發(fā)現(xiàn)這筆錢轉(zhuǎn)錯(cuò)了。

　　“我和他素不相識(shí)，沒有任何業(yè)務(wù)往來。”一開始，阿慶堅(jiān)持要阿德返還30萬元不當(dāng)?shù)美?，除此之外，高達(dá)3萬多元的利息也要阿德支付。后來，阿慶“松”了口，要阿德返還274500元及利息。

　　面對(duì)陌生人的指控，阿德一口否定。

被告：30萬不是我收的

　　經(jīng)思明法院調(diào)查，一名阿慶和阿德共同認(rèn)識(shí)的男子阿銳現(xiàn)身，而阿銳正在服刑。阿德稱，涉案的銀行卡自2013年3月起開始由阿銳持有、使用，之所以有這30萬元是因?yàn)榘J向阿慶借了30萬，并通過尾號(hào)228的銀行卡接收錢款。

　　“我們素不相識(shí)，他如何得知我的賬號(hào)，為何轉(zhuǎn)賬，何以轉(zhuǎn)錯(cuò)？”對(duì)于阿德的提問，阿慶及其代理人一再回避。“30萬對(duì)普通人而言算得上巨款，去年3月轉(zhuǎn)錢，一年半后才發(fā)現(xiàn)轉(zhuǎn)錯(cuò)，明顯不符合常理。”阿德介紹，尾號(hào)228號(hào)的銀行卡還曾于2013年3月23日、8月8日分別向阿慶的銀行卡轉(zhuǎn)賬2萬元、5500元。“如果他與其他人有爭議，應(yīng)該找其他途徑維護(hù)權(quán)益，而不應(yīng)虛構(gòu)事實(shí)對(duì)我提起訴訟。”

[法院判決]

　　最終，思明法院駁回了阿慶的全部訴訟請(qǐng)求。

[法官說法]

　　經(jīng)審理，法院認(rèn)為，給付是有意識(shí)地增加他人財(cái)產(chǎn)的行為，必然有其目的和原因。在給付不當(dāng)?shù)美V訟中，阿慶應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)證明其欠缺給付目的或給付目的不存在。

　　另外，阿慶對(duì)于如何取得阿德賬號(hào)、為何轉(zhuǎn)款、款項(xiàng)實(shí)際應(yīng)支付給何人等關(guān)鍵事項(xiàng)均予以回避，僅提供一份轉(zhuǎn)賬憑證。其一年半后才發(fā)現(xiàn)誤轉(zhuǎn)、“長期出差在外”等理由亦有違常理，這些理由更難以解釋阿德賬戶曾向阿慶賬戶2次轉(zhuǎn)賬的事實(shí)。

　　除此之外，在阿德所稱銀行卡出借給阿銳期間，此卡確實(shí)發(fā)生了多筆與阿銳配偶、其社交關(guān)聯(lián)人的資金往來。這些賬戶明細(xì)削弱了阿慶提供的轉(zhuǎn)賬憑證這一孤證的證明力。