廈門人工“富豪島”環(huán)評(píng)公示引爭(zhēng)議 或與盧美美有關(guān)
■焦點(diǎn)
填海造地?zé)幔?/STRONG>救贖或毀滅?
海島開發(fā)的費(fèi)用驚人,維護(hù)費(fèi)用更驚人。水、電、通信、監(jiān)控、消防、環(huán)保、交通……是個(gè)超級(jí)復(fù)雜的系統(tǒng)。
接近火燒嶼開發(fā)單位路橋公司的人士透露,10年間,已投入1.6億元建設(shè)火燒嶼,根本收不回成本。他認(rèn)為,海島規(guī)劃、招商都能做得很好,但關(guān)鍵還要看市場(chǎng)能不能認(rèn)可,政策有沒有延續(xù)性。
人工島的開發(fā)也同理。就目前而言,國(guó)內(nèi)尚無先例可循。
人工島的核心是填海造地。事實(shí)上,填海造地?zé)幔谥袊?guó)一直沒有冷卻過。
資料顯示,中國(guó)從上世紀(jì)五六十年代開始圍填?;顒?dòng),到上世紀(jì)末,沿海地區(qū)圍填海造地面積達(dá)1.2萬平方公里,平均每年圍填海230至240平方公里??紤]到保護(hù)海洋環(huán)境,2002年,《海域使用管理法》實(shí)施后,國(guó)家每年對(duì)圍填海規(guī)模都控制在100平方公里左右。
即使如此,仍抑制不住填海造地?zé)帷?bào)道顯示,個(gè)別地方過度開發(fā),不科學(xué)地填海造地、圍灘造田,盡管增加了土地資源,卻對(duì)海洋資源造成了嚴(yán)重破壞。
中國(guó)科學(xué)院植物研究所首席研究員、博士生導(dǎo)師蔣高明曾撰文指出,圍海造地將蜿蜒曲折的海岸線“拉直”,成片的紅樹林、灘涂等自然濕地被破壞。生態(tài)功能沒有了,人類的經(jīng)濟(jì)功能、社會(huì)功能也無法保障。
回到廈門,今年4月公布的首批可開發(fā)無人島之一大兔嶼就出現(xiàn)類似問題。山鳥協(xié)會(huì)負(fù)責(zé)人透露,海滄大橋下面的填海以及海滄大道的修建,使得大兔嶼與海滄大道之間的海域淤泥沉積很嚴(yán)重,退潮后幾乎成了半島。
由于目前國(guó)際上對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)觀念上認(rèn)識(shí)的不斷成熟,一些海洋大國(guó)正在逐年減少圍海造地的面積,研究退灘還水方案,實(shí)施與自然和諧的海洋工程計(jì)劃,不再將海域直接圍死形成新的陸地,而是盡量保留海域。
8月25日,就在廈門人工“富豪島”廣受媒體關(guān)注的當(dāng)下,國(guó)家海洋局下發(fā)了“關(guān)于印發(fā)《無居民海島保護(hù)和利用指導(dǎo)意見》的通知”,《意見》明確指出, “嚴(yán)格限制填海連島工程,保護(hù)海島自然屬性,防止海島滅失”,并強(qiáng)調(diào)“海島開發(fā)利用應(yīng)避免對(duì)紅樹林、珊瑚礁、海草床等典型生態(tài)系統(tǒng)造成影響”。
廈門環(huán)保人士期待,《意見》或成及時(shí)雨,為填海造地?zé)峤禍亍?/P>
已有0人發(fā)表了評(píng)論