日前,人力資源和社會保障部、最高人民法院聯(lián)合發(fā)布超時加班勞動人事爭議典型案例,“超時加班”話題引發(fā)熱議。近日,廈門市思明區(qū)人民法院、廈門市中級人民法院審結(jié)了一起加班費案件,判用人單位支付勞動者28萬余元加班費。
2001年8月起,阿東(化名)進(jìn)入廈門某船只停泊點擔(dān)任值班管理員,主要負(fù)責(zé)船只登記、打掃衛(wèi)生、看管資產(chǎn)等工作。阿東說,他24小時在崗,吃住都在停泊點,其間若要離開,阿東就向站長報備,找人來頂班。據(jù)阿東介紹,在停泊點工作近20年,他僅因父親過世、兒子結(jié)婚等重大事情請過假。
2020年4月29日,單位通知阿東,因停泊點搬遷,2020年5月1日起就不需要人來看管了,阿東失業(yè)了。近20年來,阿東的月工資從700元漲到3000元,但除了部分法定節(jié)假日有加班工資外,阿東平時的延時加班工資、休息日加班工資等均無落實。
阿東起訴了單位,請求法院判令確認(rèn)2001年8月18日至2020年5月1日他和單位之間的勞動關(guān)系,判令單位支付平時延時加班工資、周末休息日加班工資、法定節(jié)假日加班工資、未休年休假工資及經(jīng)濟(jì)補償金等近170萬元。
思明區(qū)法院一審認(rèn)為,雙方雖未簽訂勞動合同,但從阿東提交的工資支付憑證可認(rèn)定,雙方自2001年8月20日起存在事實勞動關(guān)系。不過,阿東主張的19年勞動關(guān)系未獲法院認(rèn)定。
法院認(rèn)為,阿東出生于1951年8月24日,至2011年8月24日已年滿60周歲。2001年8月20日至2011年8月24日期間,雙方形成勞動關(guān)系;2011年8月24日之后,阿東已超法定退休年齡,不具有簽訂勞動合同的主體資格,不存在勞動關(guān)系,雙方所形成的關(guān)系應(yīng)為勞務(wù)關(guān)系,阿東只能要求勞動報酬的給付。
根據(jù)法律規(guī)定,法院判定按150%的工資報酬支付工作日延時加班費用,按200%的工資報酬支付休息日加班費用,按300%的工資報酬支付法定節(jié)假日、年休假加班費用。其中,按每天加班5小時計算平時延時加班工資,按每天加班13小時計算周末休息日、法定節(jié)假日的加班工資。
最終,法院一審判決用人單位支付阿東2001年8月20日至2011年8月24日平時延時加班工資、休息日加班工資、法定節(jié)假日加班工資、未休年休假的工資報酬共計28萬余元。用人單位不服上訴,二審駁回上訴,維持原判。(記者 陳佩珊 通訊員 思法)