據(jù)海峽導(dǎo)報(bào)報(bào)道 “騙色無(wú)罪，還可以賺幾十萬(wàn)元？”最近幾天，網(wǎng)友們針對(duì)“騙色門(mén)”事件的議論越來(lái)越熱。

　　此前，曾報(bào)道過(guò)廈門(mén)網(wǎng)絡(luò)熱門(mén)事件“騙色門(mén)”鬧上法院一事。

　　對(duì)此，很多網(wǎng)友質(zhì)疑說(shuō)，“騙色男”怎能找“受害女”索賠呢？但是，法律專(zhuān)家說(shuō)，騙色，真的無(wú)罪。因?yàn)?，我?guó)刑法沒(méi)有“騙色”的罪名。

網(wǎng)友質(zhì)疑：“騙色”無(wú)罪，還有錢(qián)賺？

　　在網(wǎng)絡(luò)上火熱的“騙色門(mén)”事件，目前形成了雙方互告的形勢(shì)。其中，“騙色門(mén)”中的男主角曉明（化名）及其妻子，將“受騙女”小美（化名）和網(wǎng)站管理方告上法庭，針對(duì)網(wǎng)上的侮辱和侵犯隱私，索賠50萬(wàn)元精神損失費(fèi)。這一案件，5月21日開(kāi)庭。而“受騙女”狀告對(duì)方，求償10萬(wàn)元精神損失費(fèi)，并要求公開(kāi)道歉一案，將在5月22日開(kāi)庭。

　　針對(duì)這兩起互告的官司，有網(wǎng)友評(píng)論說(shuō)：“看了新聞（騙色門(mén)）后我震驚了，看來(lái)騙色無(wú)罪，還可以賺50萬(wàn)元？”

　　還有熱心網(wǎng)友算了下賬，戲說(shuō)“曉明即使賠了10萬(wàn)元，也能凈賺40萬(wàn)啊”！

法律困境：刑法沒(méi)有“騙色罪”

　　最近幾天，許多網(wǎng)友向記者反映他們所知道的“騙色”事件。記者發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)在很多婚戀網(wǎng)站，已經(jīng)成為“騙色男”的“夢(mèng)想舞臺(tái)”。對(duì)此，央視等多家媒體都曾進(jìn)行了報(bào)道。

　　此前也曾報(bào)道一副導(dǎo)演在廈拍戲并“騙色”的事件，該副導(dǎo)演以“上床換主演”為由，上演了多起“騙色”丑劇。但是，當(dāng)多名受騙女演員憤然狀告該導(dǎo)演丑惡行徑時(shí)，卻發(fā)現(xiàn)遇到“法律禁區(qū)”：“騙色”不構(gòu)成強(qiáng)奸罪，也不能算詐騙罪，而且刑法中也沒(méi)有其他針對(duì)騙色的罪名。

　　據(jù)法學(xué)專(zhuān)家介紹，法律只規(guī)定針對(duì)騙財(cái)要怎么追究刑事責(zé)任，可是“騙色”，似乎還找不到對(duì)應(yīng)的法律規(guī)定。也就是說(shuō)，只要不騙錢(qián)，“騙色”無(wú)罪。

受害者呼聲：能否立法“懲狼”？

　　對(duì)此，不少網(wǎng)友追問(wèn)，難道“騙色者”真的可以肆無(wú)忌憚嗎？

　　遭遇“騙色”的女性認(rèn)為，有必要修改法律規(guī)定，對(duì)“騙色”行為予以處罰，追究刑事責(zé)任，最好還要明確賠償責(zé)任，讓“騙色者”賠償受騙女性的精神損失和其他損失。

　　但有廈門(mén)律師認(rèn)為，應(yīng)反對(duì)立法懲罰“騙色”。因?yàn)?，從法律?shí)踐的技術(shù)層面看，騙色行為很難界定。有的女性自愿與人發(fā)生性關(guān)系，事情暴露后怕丟面子，或者為推卸責(zé)任便嫁禍于人。因此對(duì)于是否“騙”，不能以一面之詞作為依據(jù)，而且第三方證據(jù)又不易合法取得，一旦立法懲處，寬嚴(yán)難以掌握，這將使法律喪失嚴(yán)肅性。

　　不過(guò)福建信海律師事務(wù)所林敏輝律師表示，當(dāng)類(lèi)似事件一次次觸及民眾的道德底線時(shí)，立法者就有必要考慮制定相應(yīng)的法律法規(guī)來(lái)規(guī)范這種行為，而且從法理上來(lái)說(shuō)也是可行的。因?yàn)?，性也是一種非經(jīng)濟(jì)利益，它能滿足人的需要和欲望，很多國(guó)家就規(guī)定性服務(wù)可以成為行賄罪的犯罪對(duì)象。

　　因此，林敏輝認(rèn)為，司法機(jī)關(guān)可以通過(guò)新的法律法規(guī)或司法解釋的形式，明確規(guī)定這類(lèi)“騙色者”應(yīng)為此承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。

專(zhuān)家說(shuō)法

網(wǎng)友“騙色”網(wǎng)站有責(zé)

　　“要對(duì)網(wǎng)絡(luò)騙色這一新的作案方式提高警惕！”廈門(mén)大學(xué)法學(xué)院教授黃健雄說(shuō)，當(dāng)前，網(wǎng)絡(luò)已成為人們?nèi)粘＝挥训囊粋€(gè)平臺(tái)，但引發(fā)的“騙色”事件也屢屢發(fā)生。其中一些是因征婚交友網(wǎng)站對(duì)會(huì)員注冊(cè)的信息審核不夠嚴(yán)格，造成騙子注冊(cè)假身份，進(jìn)而騙財(cái)騙色。

　　專(zhuān)家認(rèn)為，對(duì)于這類(lèi)“騙色者”，網(wǎng)站應(yīng)加強(qiáng)監(jiān)管，特別是對(duì)注冊(cè)信息真實(shí)性的審核；另外，女性自己也要提高警惕。

　　“按照有關(guān)網(wǎng)管法律規(guī)范，網(wǎng)站有責(zé)任去監(jiān)管審核會(huì)員的身份。如未盡責(zé)任造成會(huì)員上當(dāng)受騙，網(wǎng)站還是應(yīng)負(fù)有一定的責(zé)任?！秉S健雄說(shuō)，所謂網(wǎng)站有關(guān)免責(zé)條款的聲明只是單方面的聲明，不具有法律效力。當(dāng)然，受騙者本人也有責(zé)任，畢竟“蒼蠅不叮無(wú)縫的蛋”。（記者陳捷/文劉奎寧/圖）