高先生夫婦結(jié)婚時(shí)選擇了對(duì)燈光要求和依賴較大的韓式婚禮,但不料婚禮過程突然停電,讓效果大打折扣。高先生夫婦提出了高額的賠償,但飯店一方不予接受。近日,北京市東城區(qū)法院一審判決酒店方賠償經(jīng)濟(jì)損失和精神損害金共計(jì)16000元。
高先生和劉小姐于2010年5月8日,在位于北京市王府井的南京大飯店舉辦婚禮。早在一年前,高先生就與飯店簽訂了《婚宴確認(rèn)書》并預(yù)交了訂金。夫妻倆為了能讓自己的婚禮別具一格,準(zhǔn)備采用流行的韓式婚禮。儀式進(jìn)行過程中,所有窗戶都用窗簾遮住,只有香檳塔下的小燈閃著幽幽的藍(lán)光,所有的婚慶儀式都在兩臺(tái)追光燈及各種照明燈具的照射下完成。然而,婚禮上的突然停電,讓照明燈具失去了作用,婚禮的效果也因此打了折扣。高先生說,當(dāng)天10時(shí)58分,婚禮開始時(shí)酒店突然停電,現(xiàn)場(chǎng)一片漆黑,經(jīng)過搶修恢復(fù)供電后,婚禮重新在11時(shí)08分開始,但11時(shí)27分再次停電,婚禮現(xiàn)場(chǎng)一片混亂,給夫妻倆留下了永久的遺憾。
南京大飯店方面對(duì)第一次停電不予認(rèn)可,表示停電事故并非飯店過錯(cuò)所致,應(yīng)屬于不可抗力因素。事故發(fā)生后,飯店采取了積極的搶修措施,并主動(dòng)減免了一桌的餐費(fèi)。高先生夫婦要求飯店賠償其向婚慶公司支付的費(fèi)用等經(jīng)濟(jì)損失5萬余元,同時(shí)索賠精神損失2.5萬余元。對(duì)于這一要求,飯店方面表示難以接受。
北京市東城區(qū)法院對(duì)此案審理后支持了高先生夫婦的訴求,但認(rèn)為高先生夫婦主張的經(jīng)濟(jì)賠償數(shù)額及精神損害賠償金過高,最終根據(jù)實(shí)際情況,判決南京大飯店賠償高先生夫婦經(jīng)濟(jì)損失1萬元以及精神損失6000元。宣判后,南京大飯店方面表示,這個(gè)賠償額比較合理。