石獅“龜湖路”垃圾治理豈能寄希望于“一堵墻”？

來(lái)源:石獅日?qǐng)?bào) 2016-08-07 09:17 http://www.ghqlgyb.cn/

　　這是一條名叫“龜湖路”的村道，一頭連接金盛路，一頭靠近東西三路，上個(gè)月它被砌墻封了路。原因是這里常有人傾倒垃圾。但封路就解決問(wèn)題了嗎？附近居民說(shuō)，還是有人來(lái)這里倒垃圾，上周曾有人幾次前來(lái)燒皮革廢料。近日，有市民再次向市12345投訴。群眾希望有關(guān)方面能從源頭入手，尋求治本之策。

　　一條路、一堵墻、一個(gè)難以解決的垃圾問(wèn)題，構(gòu)成了“龜湖路”現(xiàn)狀。這似乎是萬(wàn)般無(wú)奈之下采取的“下策”，但并未帶來(lái)問(wèn)題的改善，反而帶來(lái)“路不能通”的副作用。顯然，單純的物理隔絕并非管理良方，反應(yīng)折射出社會(huì)管理的簡(jiǎn)單粗暴。

　　因處于兩個(gè)鎮(zhèn)辦的交界地域，垃圾的跨界傾倒導(dǎo)致了龜湖路“封道而治”。早在兩年多前，這個(gè)問(wèn)題就已經(jīng)出現(xiàn)，想必“砌墻一方”也想過(guò)不少辦法，最終還是選擇了砌墻，但并不盡如人意，垃圾隨意傾倒現(xiàn)象依舊。

　　治理垃圾，豈能寄希望于一堵墻！突破點(diǎn)無(wú)非兩方面：一是找源頭，尋找分析問(wèn)題的根源，垃圾從何處來(lái)？誰(shuí)是直接責(zé)任方？為何偏倒此處？這些問(wèn)題需要調(diào)查、分析，以有的放矢；二是抓治理，若這些垃圾確屬跨境傾倒，兩個(gè)鎮(zhèn)辦則應(yīng)聯(lián)手而治，在跨境流域水污染治理中，晉江、石獅兩個(gè)縣市都能聯(lián)起手來(lái)，何況是兩個(gè)鎮(zhèn)辦，雙方應(yīng)加強(qiáng)溝通協(xié)作，而不是像“一堵墻”那樣形成了障礙。

　　不單是環(huán)境衛(wèi)生問(wèn)題，社會(huì)管理涉及到方方面面，就像一串“鏈條”，可謂是千頭萬(wàn)緒，不少問(wèn)題跨行業(yè)、跨單位、跨地域，由很多具體的管理環(huán)節(jié)組成。試想，若有關(guān)各方只是“砌堵墻”，矛盾就不存在了？問(wèn)題就不出現(xiàn)了？肯定不是，反而會(huì)導(dǎo)致“鏈條脫節(jié)”，隱藏了矛盾，增加了誤解，不利于問(wèn)題的解決。

　　許多社會(huì)問(wèn)題顯現(xiàn)在管理末端，但根源大多是由于前端管理缺失。因此，必須扭轉(zhuǎn)“重末端管理，輕源頭預(yù)防”的誤區(qū)，注重源頭治理，更多地把工作重心從治標(biāo)轉(zhuǎn)向治本、從事后救急轉(zhuǎn)向源頭治理。對(duì)社會(huì)管理中發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題，亦不能簡(jiǎn)單粗暴地一堵了之、一罰了之、一禁了之。

　　當(dāng)然，筆者只是一個(gè)“鍵盤(pán)俠”，說(shuō)得容易，做起來(lái)卻難?，F(xiàn)實(shí)情況可能更加復(fù)雜，處理起來(lái)困難更多，這就需要社會(huì)管理者付出更多的智慧與汗水。

　　(吾提)

責(zé)任編輯：蘇仕穎