租來(lái)車(chē)輛借朋友 出了車(chē)禍須擔(dān)責(zé)

律師提醒：可簽訂借車(chē)協(xié)議降低風(fēng)險(xiǎn)

　　曾某到車(chē)行租車(chē)，卻將車(chē)子交給沒(méi)有駕駛證的朋友莊某使用，豈料其駕車(chē)撞了人。為此，被撞者將莊某、曾某等人一并告上法庭，誰(shuí)該負(fù)責(zé)？對(duì)此，法院審理認(rèn)為，曾某作為車(chē)輛管理人，將車(chē)輛交給沒(méi)有駕駛資格的莊某使用，存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)該承擔(dān)30%賠償責(zé)任；莊某無(wú)證駕駛車(chē)輛，作為事故發(fā)生的直接責(zé)任人，應(yīng)承擔(dān)70%賠償責(zé)任。律師提醒，車(chē)輛所有人或者管理人在4種情況下應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，市民機(jī)動(dòng)車(chē)出借應(yīng)謹(jǐn)慎。

案件

無(wú)駕照借車(chē)遇車(chē)禍

　　不久前，臺(tái)商投資區(qū)人莊某無(wú)證駕駛小車(chē)由東園街往龍蒼路口方向行駛，在東園鎮(zhèn)某電器行附近，與龍某駕駛的二輪摩托車(chē)發(fā)生碰撞。龍某倒地受傷，莊某駕車(chē)逃逸后被抓獲。龍某共住院19天，經(jīng)鑒定為十級(jí)傷殘，造成經(jīng)濟(jì)損失68991元。臺(tái)商投資區(qū)交巡警大隊(duì)認(rèn)定，莊某應(yīng)承擔(dān)事故全部責(zé)任，龍某不承擔(dān)事故責(zé)任。

　　據(jù)了解，莊某駕駛的小車(chē)登記車(chē)主為萬(wàn)某，該車(chē)已購(gòu)買(mǎi)交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，不過(guò)該車(chē)已委托王某經(jīng)營(yíng)的某汽車(chē)租賃行對(duì)外出租。其間，曾某到汽車(chē)租賃行租了這輛小車(chē)，使用過(guò)程中，曾某將所承租的車(chē)輛交給莊某使用。隨后，龍某一紙?jiān)V狀將莊某、曾某及萬(wàn)某、王某、某保險(xiǎn)公司告上法庭。

判決

出借人承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任

　　法院審理認(rèn)為，萬(wàn)某雖然是小車(chē)的所有人，但他已將車(chē)子委托給王某出租，王某將車(chē)輛出租給具有駕駛資格的曾某使用并不存在過(guò)錯(cuò)。兩人不是本案肇事車(chē)輛的實(shí)際控制人，且在出租過(guò)程中已經(jīng)盡到基本的注意義務(wù)，因此兩人不承擔(dān)損害賠償責(zé)任。

　　曾某作為車(chē)輛的承租人，在車(chē)輛承租過(guò)程中，未盡到應(yīng)盡的管理義務(wù)，而是將車(chē)輛交給沒(méi)有駕駛資格的被告莊某使用，存在過(guò)錯(cuò)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》相關(guān)規(guī)定，他將車(chē)輛借給沒(méi)有駕駛證的莊某使用存在明顯過(guò)錯(cuò)，應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，根據(jù)本案的實(shí)際情況，他應(yīng)按30%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　按照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定，莊某應(yīng)承擔(dān)事故全部責(zé)任，龍某不承擔(dān)事故責(zé)任?？鄢ｋU(xiǎn)公司賠償?shù)?3450.7元后，莊某賠償余下的70%，即10878.82元，曾某賠償30%，即4662.35元。

提醒

車(chē)輛出借應(yīng)謹(jǐn)慎

　　福建佳遠(yuǎn)律師事務(wù)所林耀龍律師表示，《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋〉》第一條明確規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，機(jī)動(dòng)車(chē)所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)，并適用侵權(quán)責(zé)任法第四十九條的規(guī)定確定其相應(yīng)的賠償責(zé)任：（一）知道或者應(yīng)當(dāng)知道機(jī)動(dòng)車(chē)存在缺陷，且該缺陷是交通事故發(fā)生原因之一的；（二）知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)藷o(wú)駕駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；（三）知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)艘蝻嬀啤⒎脟?guó)家管制的精神藥品或者麻醉藥品，或者患有妨礙安全駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)的疾病等依法不能駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)的；（四）其它應(yīng)當(dāng)認(rèn)定機(jī)動(dòng)車(chē)所有人或者管理人有過(guò)錯(cuò)的。”因此，機(jī)動(dòng)車(chē)所有人或者管理人在車(chē)輛出借過(guò)程中應(yīng)盡到基本的注意義務(wù)，對(duì)借車(chē)人進(jìn)行認(rèn)真審查，謹(jǐn)慎處理借車(chē)事宜，避免因出現(xiàn)上述四種情形之一而擔(dān)責(zé)。

　　林耀龍律師提醒，必要的話，還可以簽訂借車(chē)協(xié)議，明確雙方應(yīng)承擔(dān)的相關(guān)責(zé)任，盡可能降低法律風(fēng)險(xiǎn)。他還提醒，免費(fèi)搭車(chē)出事后車(chē)輛駕駛員也要擔(dān)責(zé)，因?yàn)榧词箤?duì)搭乘人員免費(fèi)，司機(jī)和搭乘者之間也形成了類(lèi)似于旅客運(yùn)輸合同的法律關(guān)系。讓他人免費(fèi)搭車(chē)，應(yīng)注意乘車(chē)人的人身和財(cái)產(chǎn)安全。（記者 吳志明 實(shí)習(xí)生 吳柳清）