7月6日，英國前首相布萊爾在倫敦召開記者會對英國公布伊拉克戰(zhàn)爭調查報告予以回應。

　　“無論發(fā)生什么，我都將與你站在一起。”2002年7月、即伊拉克戰(zhàn)爭爆發(fā)前數月，英國首相托尼·布萊爾致信美國總統(tǒng)喬治·W·布什時寫道。

　　14年后，英國發(fā)布伊拉克戰(zhàn)爭調查報告，追隨美國發(fā)動這場戰(zhàn)爭的布萊爾再次被推上輿論的風口浪尖。當他極力為自己辯護時，布什則在大西洋另一端騎山地車慶祝生日，表示“還沒有機會閱讀”這份報告。

7月6日，英國前首相布萊爾在倫敦召開記者會對英國公布伊拉克戰(zhàn)爭調查報告予以回應。 新華社

“我沒錯，是情報錯了”

　　英國伊拉克戰(zhàn)爭調查委員會6日發(fā)布這份長達260萬字的報告，認定布萊爾盲目追隨美國出兵伊拉克，以片面的情報判斷刻意引導戰(zhàn)爭輿論，無視戰(zhàn)爭可能帶來大量平民傷亡的風險。

　　報告發(fā)布后，布萊爾舉行記者會，為當年的決定辯護。他念事先準備好的講稿，然后回答提問。記者會持續(xù)大約兩小時，布萊爾有時顯得情緒激動。

　　布萊爾說，出兵伊拉克是他10年首相生涯中所做“最艱難、最重大、最痛苦”的決定。

　　他接受報告中對他提出的“嚴肅批評”，愿意承擔“全部責任”，不過不能完全同意報告內容。

　　布萊爾把當年的決定歸咎于情報缺陷，試圖表明他并非蓄意誤導輿論、發(fā)動戰(zhàn)爭。“出兵時的情報評估結果是錯誤的，戰(zhàn)爭后果比我們想象的更為惡劣、持續(xù)時間更長、更為血腥……我就所有這些表示難過、遺憾和歉意，程度超過你們所知所想。”

　　“正如報告所述，當時(我)沒有說謊，議會和內閣沒有遭誤導，沒有做出出兵的秘密承諾，沒有捏造情報。做出這一決定是出于善意。”布萊爾稱。

　　“如果我再次處于同一位置，獲得同樣信息，我會做出同樣決定，因為那時我的決定顯然正確。”

　　報告公布了戰(zhàn)爭開始前后布萊爾寫給布什的一些信件。在2001年9月12日、即“9·11”恐怖襲擊次日的信中，布萊爾寫道，一些事情需要“先做再解釋”。

　　2002年7月28日，布萊爾告訴布什：“無論發(fā)生什么，我都將與你站在一起。”

布什愜意過生日

　　在布萊爾焦頭爛額為自己辯白之時，他誓言要“站在一起”的昔日“戰(zhàn)友”布什正忙著過生日。

　　6日是布什70歲生日。他在老家得克薩斯州克勞福德農場與一些美國傷殘老兵騎山地車慶生，還在社交媒體上發(fā)騎車照。

　　布什的發(fā)言人弗雷迪·福特接受英國廣播公司采訪時說，布什“還沒有機會閱讀”伊戰(zhàn)調查報告。

　　不過，布什還是給布萊爾打氣。福特說：“布什深為感謝參加反恐戰(zhàn)爭的美國及聯軍士兵的奉獻和犧牲。托尼·布萊爾首相領導下的英國是(美國)最牢靠的盟友。”新華社特稿惠曉霜

特寫

英軍遺屬：布萊爾是最壞的恐怖分子

　　英國發(fā)布伊拉克戰(zhàn)爭調查報告時，一批民眾在發(fā)布現場外舉行示威，高喊“布萊爾是戰(zhàn)爭罪犯”“布萊爾撒謊，數以千計人死亡”。

　　179名英國軍人在這場戰(zhàn)爭中死亡。按照布萊爾的說法，這些人“沒有白白犧牲”。

　　但是，不少陣亡英軍遺屬并不認同他的說法。失去兒子的雷吉·基斯認定布萊爾“蓄意誤導”英國，自己的兒子顯然“白白送命”。同樣喪子的羅杰·培根說：“這次調查證實了我們所有的擔心，就是這些年輕人被謊言送上了戰(zhàn)場。”

　　遺屬薩拉·奧康納稱布萊爾是“世界上最壞的恐怖分子”。

　　一些遺屬說，將依據這份報告，考慮追究當年決策者的法律責任。羅絲·金特爾的兒子死在伊拉克。她說：“人們不會記得他是首相，而將記得他派他們參加一場非法戰(zhàn)爭。我要看見他上法庭，我希望他每晚睡覺前都會想：‘我究竟干了什么？’，因為他永遠不會獲得寬恕。”

　　布萊爾所在的工黨現任領導人杰里米·科爾賓說，伊拉克戰(zhàn)爭是“以虛假借口發(fā)動的軍事入侵”，他代表工黨就當年“災難性的決定”道歉。

　　英國媒體也對布萊爾發(fā)起討伐?！短┪钍繄蟆穼懙?，伊拉克戰(zhàn)爭是“布萊爾的私人戰(zhàn)爭”。

相關報道

　　美國不會出臺類似報告

　　英國6日發(fā)布伊拉克戰(zhàn)爭調查報告，對這場造成大量平民傷亡、惡果持續(xù)至今的戰(zhàn)爭做了一定程度反思。

　　作為伊戰(zhàn)主導國，美國是否也會出臺類似報告？

　　對于這份長達260萬字的報告，美國國務院發(fā)言人約翰·柯比回應道：“我們不會讀它，不會研究它，不會分析它。”

　　被問及英方的報告是否可為美國領導層借鑒，柯比回答：“我們不會依據這份報告做出這樣或那樣的判斷。”

　　美國哈佛大學國際事務學教授斯蒂芬·沃爾特預計，美國不會出臺這類報告。

　　美國國務院前官員彼得·范比倫也持這種看法。“這份報告至少顯示，英國有勇氣反思自己的行為，”他說，“我只能希望我的國家也這樣勇敢。”

　　范比倫在美國國務院工作24年，2006年曾參加美國在伊拉克的戰(zhàn)后重建項目。他寫了一本書，名為《我們是好意：我怎樣幫助打輸一場爭取伊拉克民心的戰(zhàn)斗》，諷刺美國重建伊拉克的失敗。范比倫最終遭美國政府吊銷外交護照和工作證件。

　　美國中央情報局前反恐官員菲利普·吉拉爾迪說：“我個人希望大西洋兩岸(美國和英國)有人為把我們騙進這場戰(zhàn)爭真正受到問責。”

　　吉拉爾迪呼吁，應進一步調查提供虛假和片面情報的直接當事人。他提及3名美國前官員：時任國防部常務副部長保羅·沃爾福威茨、負責政策的國防部副部長道格拉斯·費思以及時任副總統(tǒng)迪克·切尼的幕僚長和國家安全顧問劉易斯·利比。

　　哈佛大學教授沃爾特認為，美國不正視伊拉克戰(zhàn)爭，可能會重蹈覆轍。“如果一個國家不找出并承認錯誤以及對當事者問責，就更可能再犯類似錯誤。”

　　英國發(fā)布伊拉克戰(zhàn)爭調查報告當天，正值伊戰(zhàn)主要當事人、時任美國總統(tǒng)喬治·W·布什70歲生日。“這份不受歡迎的禮物更具有諷刺意味，考慮到他(布什)2003年給英國人送去的禮物是如何把百依百順的托尼·布萊爾誆進一場無意義、數以百萬計人死亡的戰(zhàn)爭，”范比倫說。