英國有關介入伊拉克戰(zhàn)爭的調查報告6日正式公布，認定前首相托尼·布萊爾及其領導的工黨政府盲目追隨美國出兵伊拉克，沒有經(jīng)過審慎考慮，以片面的情報判斷刻意引導戰(zhàn)爭輿論，無視戰(zhàn)爭可能帶來大量平民傷亡的風險。

　　“無論如何”追隨美國

　　2009年，時任英國首相戈登·布朗委托設立伊拉克戰(zhàn)爭獨立調查委員會，任命約翰·奇爾科特為委員會主席，著手就英軍為何參戰(zhàn)、如何參戰(zhàn)，以及戰(zhàn)后重建過程中存在的問題等展開調查。歷時7年后，獨立調查委員會公布這份長達260萬字、三倍于《圣經(jīng)》篇幅的報告。

　　讓不少英國反戰(zhàn)人士失望的是，奇爾科特在報告中沒有明確認定英國出兵伊拉克屬于“非法”，僅認為布萊爾政府當時做出介入伊拉克戰(zhàn)爭決定的程序“遠沒有達到令人滿意的程度”。

　　報告說：“英國在解除（伊拉克）武裝的和平選項還沒有全部排除前就選擇入侵伊拉克，軍事行動在當時并非最后的選項。”

　　報告還披露了布萊爾與時任美國總統(tǒng)喬治·W·布什的書信記錄，證實外界先前猜測，即布萊爾早在2002年就已經(jīng)著手把英國推向出兵之路。其中一封信中，布萊爾對布什說：“無論發(fā)生什么，我都在你身邊。”

　　枉顧后果,民不聊生

　　2003年，布萊爾以伊拉克擁有大規(guī)模殺傷性武器將給英國帶來威脅為由，勸說議會同意英國參與對伊戰(zhàn)爭，然而英美事后并沒有在伊拉克發(fā)現(xiàn)任何大規(guī)模殺傷性武器。

　　調查報告披露，政府首席律師曾建議布萊爾確認伊拉克已經(jīng)違反聯(lián)合國安理會決議，布萊爾當時作出肯定回答，但至今還不清楚他作出這一判斷的依據(jù)。

　　奇爾科特說，美英2003年發(fā)動伊拉克戰(zhàn)爭時，伊拉克并沒有對英國構成緊迫威脅，而發(fā)動戰(zhàn)爭給伊拉克乃至中東地區(qū)帶來的亂局完全可以預料到。

　　如今回頭看，在獨立調查委員會成立之時的2009年，伊拉克根本沒有實現(xiàn)英國政府2003年描述的戰(zhàn)略景象，教派沖突嚴重，國家團結與穩(wěn)定時刻受到威脅。與此同時，至2009年撤軍時，179名英國官兵喪生，伊拉克方面至少15萬人喪生，其中多數(shù)為平民，流離失所的百姓數(shù)量超過100萬。

　　布萊爾遭里外“炙烤”

　　獨立調查委員會的這份報告被外界視作針對布萊爾有關伊拉克決策的“重判”，也為不少反戰(zhàn)人士提供“炮火”。

　　英國媒體報道，蘇格蘭民族黨重量級人物亞歷克斯·薩蒙德可能會在調查報告發(fā)布后，依據(jù)一項古老法律帶領部分議員發(fā)起彈劾布萊爾的動議，讓他永遠無法再擔任公職。薩蒙德說：“這個國家被帶入一場非法的戰(zhàn)爭中，后果令人震驚，你不能連一點帳都不算。”

　　一些在伊拉克喪生的英軍士兵家屬表示，他們將仔細研究報告，以決定是否能以此為依據(jù)對有關責任者發(fā)起訴訟。

　　針對報告，布萊爾事后發(fā)表聲明，聲稱對報告中認定的決策失誤承擔全部責任，但辯稱當時這一決定出于“善意”，完全從英國國家利益出發(fā)。

　　徐 超（新華社專特稿）