參考消息網(wǎng)6月11日報道日媒稱，中國的經(jīng)濟(jì)規(guī)模已超過日本幾乎1倍。事實(shí)上，除了經(jīng)濟(jì)規(guī)模外，中日間還在另一層面發(fā)生著新的逆轉(zhuǎn)。那就是維護(hù)海上治安的警備力量。這一變化已開始對日本的安全保障投下濃重的陰影。

　　《日本經(jīng)濟(jì)新聞》網(wǎng)站6月6日刊登題為《中日在經(jīng)濟(jì)實(shí)力外的另一個逆轉(zhuǎn)》的報道稱，美國知名智囊組織美國戰(zhàn)略與國際問題研究中心（CSIS）4月在主頁上發(fā)布的分析報告引起了日本安全保障當(dāng)局等的關(guān)注。

　　原因是這份報告警告稱，在圍繞尖閣諸島（即我釣魚島及其附屬島嶼——本網(wǎng)注）的攻防中，相比日本，中國未來有可能占據(jù)優(yōu)勢。作為依據(jù)，報告介紹了中國以迅猛勢頭增加海監(jiān)船的情況。

　　報道稱，中日具備的海上警備力量出現(xiàn)逆轉(zhuǎn)，并正不斷拉開差距。

　　關(guān)于領(lǐng)海和近海的巡邏，日本由海上保安廳負(fù)責(zé)，而中國方面由海警局負(fù)責(zé)。如果發(fā)生爭端，軍事力量將起決定作用，但這樣的危機(jī)應(yīng)該很少發(fā)生。而在平時，上述海上警備力將明顯影響東海的秩序。

　　“不僅是海軍力量，中國同時還在迅速增強(qiáng)海警局的體制。這樣下去，東海的力量對比有可能有利于中國。”

　　報道稱，事實(shí)上，日本政府約4年前就注意到“逆轉(zhuǎn)”的跡象，一直私下里向美國政府表達(dá)危機(jī)感。沒想到這終于成為現(xiàn)實(shí)。

　　在比較中日兩國的海上警備力量時，關(guān)鍵是中國能抵達(dá)尖閣諸島附近的千噸級以上的大型船只數(shù)量。中國并未公布詳細(xì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，但綜合中國方面的報道和資料會發(fā)現(xiàn)，截至2013年前后，日本仍占據(jù)優(yōu)勢。但到2014年，日本為54艘，中國則達(dá)到82艘，中日發(fā)生逆轉(zhuǎn)。到了2015年，日本增至62艘，而中國達(dá)到111艘，日本被遠(yuǎn)遠(yuǎn)甩開。2016年以后，預(yù)計(jì)差距將進(jìn)一步擴(kuò)大。

　　當(dāng)然，中國海警局并未將所有大型船只一直部署于東海。但是，中日逆轉(zhuǎn)的影響已經(jīng)開始波及東海。

　　報道稱，目前，中國海監(jiān)船不斷進(jìn)入相關(guān)海域。據(jù)日本海上保安廳統(tǒng)計(jì)，2014年之后，中國海監(jiān)船進(jìn)入有爭議領(lǐng)海的天數(shù)方面，平均每月為2～3天。

　　但是，從海上巡邏的一線來看則并不能這么說。據(jù)多位日本安全保障相關(guān)人士透露，臨近尖閣諸島的中國船只近年來加速趨于大型化。船體變大的話，惡劣天氣下船體也不會搖晃，易于長時間在相關(guān)海域停留。航速也會變快，容易擺脫日本巡視船的追蹤。

　　報道稱，美國戰(zhàn)略與國際問題研究中心基于中國方面的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，介紹了令人驚訝的數(shù)字。據(jù)稱接近尖閣諸島的中國海監(jiān)船的平均總噸數(shù)方面，2014年僅為2200噸，而2015年則增至3200噸。

　　日本海上保安廳目前僅擁有17艘3000噸級的巡視船。雖然目前中國海監(jiān)船的行動并不突出，但如果涉及“力量比試”的話，日本很可能陷入被動局面。

　　美國國防部的智囊團(tuán)稱，“中國從中吸取教訓(xùn)，停止做出極端危險性的挑釁行為，取而代之，中國改為實(shí)施通過船只的大型化逐步加大對相關(guān)島嶼施壓的戰(zhàn)略”。

　　可以說，中國的目的是通過逐漸施壓的持久戰(zhàn)，在不招致美國介入的情況下打破日本對尖閣諸島的影響。

　　除了中國的海監(jiān)船之外，日本方面還在警戒中國漁船的動向。其原因是最近進(jìn)入尖閣海域作業(yè)的中國漁船出現(xiàn)增加。