郁慕明認(rèn)為，馬英九執(zhí)政五年下來(lái)，搞得國(guó)民黨一如年李登輝主政時(shí)期，圖為馬英九2002年拜會(huì)新黨主席郁慕明。（照片 新黨中央黨部提供）

　　新黨主席郁慕明接受中評(píng)社訪(fǎng)問(wèn)時(shí)不諱言，當(dāng)年新黨的崛起，是因?yàn)槔畹禽x把國(guó)民黨搞得四分五裂，所以新黨離開(kāi)國(guó)民黨。

　　但他強(qiáng)調(diào)這是一個(gè)客觀的條件，但主觀的條件而言，新黨當(dāng)年創(chuàng)黨的7人，都曾經(jīng)擔(dān)任部會(huì)首長(zhǎng)，或者“立法委員”，在社會(huì)上他們都是知名的，“所以新黨當(dāng)時(shí)不需要刻意的宣傳，新黨“立委”問(wèn)政，他的主張就會(huì)被報(bào)道出來(lái)了”。

　　郁慕明說(shuō)，但這么多年來(lái)，李登輝已經(jīng)不是國(guó)民黨的主席，對(duì)藍(lán)營(yíng)來(lái)講，馬英九的操守都勝于李登輝，所以在新黨當(dāng)年去批判李登輝的這樣一個(gè)客觀條件，現(xiàn)在要去批判馬英九，是不存在也不適宜的。

　　然而，郁慕明認(rèn)為，馬英九擔(dān)任“國(guó)家”領(lǐng)導(dǎo)人五年了，在這五年的表現(xiàn)上，和李登輝又截然不同?！袄畹禽x當(dāng)年他的思想、立場(chǎng)、品德，我們是有所質(zhì)疑的”。

　　郁慕明坦承，李登輝做了領(lǐng)導(dǎo)人，他的能力和他的條件，等于是從基層一步步慢慢地被磨出來(lái)的，尤其李登輝是受日本教育長(zhǎng)大的，所以他對(duì)日本教育所學(xué)習(xí)到的“忍功”，“對(duì)李登輝來(lái)說(shuō)，這是他的優(yōu)勢(shì)”。

　　反觀馬英九，郁慕明說(shuō)：“他的品德等等都勝過(guò)李登輝，但經(jīng)過(guò)他五年的治理，發(fā)現(xiàn)他的能力又和李登輝不一樣?！彼治觯畹禽x當(dāng)年敢用郝柏村，李登輝是用俞國(guó)華、用李煥、用郝柏村，一個(gè)一個(gè)取代上一個(gè)，“這是一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)統(tǒng)御里，要排除異己的手法，可是他首先要心胸開(kāi)闊（敢用人）”。

　　郁慕明觀察，藍(lán)營(yíng)中人認(rèn)為馬英九并非如此。他說(shuō)，馬英九在開(kāi)始時(shí)，用一些外面的人，甚至根本是綠營(yíng)的；原來(lái)綠的人士留在那里，馬又講說(shuō)原則上他不去處理，甚至政大的莊國(guó)榮（陳水扁時(shí)代“教育部”主秘），馬英九還幫他繼續(xù)留在政大，所以變成馬英九自己的人馬愈來(lái)愈少，這就是客觀環(huán)境上，新黨的起伏受到一些變化。

　　郁慕明也質(zhì)疑馬英九說(shuō)自己是清廉，他呼吁馬英九回歸“經(jīng)國(guó)路線(xiàn)”。郁慕明說(shuō)：“經(jīng)國(guó)先生不清廉嗎？他更清廉，他周邊的人誰(shuí)敢亂動(dòng)？馬英九不能夠獨(dú)善其身，你的周?chē)?，接連出了狀況，你不應(yīng)該把它當(dāng)做重大事項(xiàng)嗎？你周?chē)隽诉@些狀況，你當(dāng)了國(guó)民黨主席，什么聲音都沒(méi)有！經(jīng)國(guó)先生連他表弟照辦的呀！”