近日記者獲悉，5月11日上午，方林崽涉嫌故意殺人、強(qiáng)奸、搶劫、綁架、強(qiáng)制猥褻婦女一案在江西景德鎮(zhèn)中院開庭審理。

　　這是備受輿論關(guān)注的樂平“5·24”冤案被平反后的又一進(jìn)展。檢方追訴自認(rèn)“5·24案”真兇的方林崽為“9·9案”的犯罪嫌疑人，卻未追訴其涉嫌犯下“5·24案”。

　　近日記者獲悉，5月11日上午，方林崽涉嫌故意殺人、強(qiáng)奸、搶劫、綁架、強(qiáng)制猥褻婦女一案在江西景德鎮(zhèn)中院開庭審理。這是備受輿論關(guān)注的樂平“5·24”冤案被平反后的又一進(jìn)展。檢方追訴自認(rèn)“5·24案”真兇的方林崽為“9·9案”的犯罪嫌疑人，卻未追訴其涉嫌犯下“5·24案”。

　　方林崽。圖片來自網(wǎng)絡(luò)

進(jìn)展

三年半后恢復(fù)審理 方林崽：不是我做的

　　5月11日上午，方林崽案在景德鎮(zhèn)市中院開審，此案于2013年10月30日第一次庭審，時隔三年半后恢復(fù)審理。景德鎮(zhèn)市檢察院在今年2月13日向中院提交了追加起訴決定書，稱方林崽涉嫌故意殺人、強(qiáng)奸、搶劫、綁架、強(qiáng)制猥褻婦女一案，檢方在審理過程中發(fā)現(xiàn)，方林崽有遺漏的罪行應(yīng)當(dāng)一并起訴和審理。

　　經(jīng)景德鎮(zhèn)檢方查明，1999年9月8日晚，方林崽在樂平市登高山東湖公園門樓處看見被害人鄒某新、熊某二人上登高山，其認(rèn)為鄒某新是曾經(jīng)欺負(fù)過他的人，遂于1999年9月9日凌晨0時許，攜帶一把斧頭上登高山尋找被害人。來到登高山羽毛球場附近的四方形涼亭處，發(fā)現(xiàn)鄒某新、熊某正在四方形涼亭的最東邊一個涼亭內(nèi)發(fā)生性關(guān)系，方林崽遂上前用斧頭猛力擊打鄒某新頭部，造成鄒某新死亡。在擊打鄒某新后，方林崽接著將熊某打傷并制服，反綁熊某雙手將其帶離殺人現(xiàn)場，行至登高山往東南方向上坡的一個三岔路口處將其強(qiáng)奸，后逃離現(xiàn)場。經(jīng)法醫(yī)鑒定，鄒某新系因暴力擊打頭部，致顱骨骨折，顱內(nèi)出血，顱腦損傷死亡。熊某的傷情為輕傷乙級。

　　檢方認(rèn)為，方林崽故意非法剝奪他人生命，殺害一人，以暴力、脅迫等手段強(qiáng)奸婦女一名，其犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以故意殺人罪、強(qiáng)奸罪追究其刑事責(zé)任，依刑法第六十九條，應(yīng)數(shù)罪并罰。

　　此案被害人代理律師薛榮民也參加了庭審。據(jù)其介紹，此次方林崽案恢復(fù)審理，在開庭前已經(jīng)開過兩次庭前會議，方林崽及其辯護(hù)人、公訴人都參加了。

　　薛律師介紹，11日的庭審上，檢方追加起訴方林崽犯“9·9”案，此項(xiàng)指控遭到方林崽及其辯護(hù)人的強(qiáng)烈抵觸，“方林崽稱這個案件不是他做的，為什么又賴到他頭上?”據(jù)介紹，在“9·9案”上，方林崽的辯護(hù)律師為其做無罪辯護(hù)，認(rèn)為證據(jù)不足，對檢方證據(jù)提出質(zhì)疑，申請非法證據(jù)排

　　除和重新鑒定，以及要求證人、鑒定人出庭等。

　　一出席庭審的知情人士透露，指控方林崽實(shí)施“9·9案”最為關(guān)鍵的證據(jù)是2014年重新鑒定的精液，警方稱該精液于1999年案發(fā)當(dāng)天從女方體內(nèi)提取，不過當(dāng)時未送去鑒定，2014年才將此證據(jù)送檢。

　　薛榮民與“9·9案”被害人親屬進(jìn)行溝通時，對方表示如果警方能及時把“9·9案”破了，之后的受害人就不會遭受方林崽的毒手。薛榮民稱，法庭上，當(dāng)公訴人訊問方林崽與被害人無怨無仇，為什么要將人強(qiáng)奸并殺害時，“他說‘5·24案’是他做的，結(jié)果把別人判刑了，還是他同村的人，方林崽就想繼續(xù)作案再搞點(diǎn)事情”。

　　記者從薛榮民律師處獲悉，截至11日晚8時左右庭審結(jié)束，方林崽始終未承認(rèn)“9·9案”是他做的。

一審原審判長回避此案

　　方林崽案自2013年10月30日第一次開庭后，一直未恢復(fù)庭審。薛榮民表示，此案超期審理造成被害人家屬情緒極度不穩(wěn)定。今年1月16日上午，薛榮民向江西高院信訪申訴，要求后者責(zé)令景德鎮(zhèn)中院盡快恢復(fù)方林崽案審理，要求景德鎮(zhèn)中院對其提出的申請方林崽案審判長沈曉潔回避作出決定。

　　京華時報曾報道，薛榮民從景德鎮(zhèn)中院復(fù)制到的方林崽案卷宗顯示，沒有當(dāng)年12月4日至7日對方林崽的《訊問筆錄》。薛榮民認(rèn)為，沈曉潔在第一次庭審開始即以結(jié)論性的語言直接否定方林崽的自認(rèn)，很有可能會導(dǎo)致被告人方林崽的漏罪，影響案件公正審理。此外，沈曉潔還曾是“5·24”案審判員，判處黃志強(qiáng)等4人死刑。結(jié)合我國法律關(guān)于回避的規(guī)定，薛榮民要求沈曉潔回避方林崽案，“必須回避，沒有商量的余地。”

　　1月17日，徐曉明稱，沈曉潔副庭長不再審理此案，由徐曉明擔(dān)任審判長。