牽引車在正常行駛過程中,遭到酒駕的小客車碰撞,本以為自己不需要承擔責任,卻因車輛載貨超長度、超載導致需承擔責任。近日,莆田市城廂區(qū)法院依法審結此案。
2016年1月11日,余某無證、醉酒駕駛小客車碰撞劉某駕駛的重型半掛牽引車,致小客車起火燒毀、余某經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。經(jīng)交警認定,余某無證、醉酒、變更車道且超速行駛,負事故主要責任,劉某駕駛的車輛超載、未按規(guī)定載貨,負事故次要責任。2016年4月26日,余某家屬起訴至莆田市城廂區(qū)法院,請求小客車車主焦某、駕駛員劉某和保險公司共同賠償448241.87元。
庭審時,焦某、劉某辯稱本次事故系因余某無證、醉酒、變道、超速因素造成,劉某駕駛的車輛正常行駛,余某的小客車因事故起火后,劉某盡全力將其拖出車外,這才避免了車輛和人一同燒毀,劉某系被撞一方,故不應由劉某承擔賠償責任。經(jīng)辦法官組織各方調解未果后,通過調取事故現(xiàn)場監(jiān)控錄像、照片,觀察到劉某駕駛的重型半掛牽引車雖正常直行,但其載貨長度超過規(guī)定,足以影響道路交通安全,故應由其承擔過錯責任。經(jīng)辦法官向焦某、劉某闡明超載和未按規(guī)定載貨的危險性后,焦某、劉某終于同意和保險公司共同賠償給原告28萬元調解結案。(記者 李偉強 通訊員 王妍)