據(jù)Digital Trends 網(wǎng)站報道，2年前，英特爾推出了酷睿M品牌。它希望酷睿M品牌成為其處理能力相對較低的酷睿處理器的旗幟，并區(qū)分面向低價設(shè)備和極端輕薄設(shè)備的酷睿芯片?？犷集低價與低電壓于一體，常常會造成客戶困惑。所有英特爾低價芯片能耗都很低，但它們并非都面向低價設(shè)備。

　　酷睿M從一開始就存在問題。雖然英特爾做出了最大努力，人們還是明白酷睿M和酷睿之間的性能差距。雖然可能有些夸張，酷睿M成為速度慢的同義詞。如果催生出大量的二合一設(shè)備設(shè)計，酷睿M也算達到了其目的，但二合一設(shè)備設(shè)計很少，一些產(chǎn)品也沒有能在市場上留下自己的烙印。

　　其結(jié)果就是，酷睿M成為姥姥不疼、舅舅不愛的一個CPU品牌。

　　現(xiàn)在，英特爾決定淘汰酷睿M。只有“m3”級別的CPU型號繼續(xù)采用酷睿M品牌，其他級別的型號則以酷睿i5和酷睿i7型號銷售，雖然它們的名稱與正宗的酷睿i5和i7略有區(qū)別。

酷睿M消失會讓用戶更困惑？

　　英特爾此舉遭到一些批評，但計算機專家馬特·史密斯(Matt Smith)認為這些批評沒有道理。

　　史密斯為什么對英特爾此舉不感到憤怒？主要原因是，它不會造成人們購買到處理能力低下的PC。酷睿M不是速度最快的CPU，對于不需要游戲PC或工作站性能的生產(chǎn)力應(yīng)用，它的速度還是很快的。問題不在于酷睿M處理器本身，而是該品牌不夠受歡迎，不足以證明它作為一個獨立品牌存在具有合理性。

　　Digital Trends表示，如果想玩游戲或完成需要工作站才能勝任的任務(wù)，無論是否購買酷睿M，都是沒有意義的。舉例說明。Digital Trends進行的測試顯示，利用h.265對4分鐘20秒的視頻進行編碼，配置酷睿m3 的華碩Zenbook UX305CA需要約1小時，完成同樣的任務(wù)，配置酷睿i5的Zenbook UX305UA需要約27分鐘。

　　這確實是一個相當(dāng)大的區(qū)別，但是，完成這樣的任務(wù)并非是這兩款設(shè)備的強項，用戶不應(yīng)該購買它們用于完成視頻編碼或運行對處理能力要求高的軟件。對于游戲來說情況差不多。問自己“史密斯應(yīng)當(dāng)購買酷睿M還是酷睿i5？”這樣的問題，意味著你問了一個錯誤的問題。

　　換句話說，史密斯認為普通用戶不需要關(guān)心具體處理器的細節(jié)，而是更應(yīng)該關(guān)心他們自己的需求。需要驚人的CPU性能？那就購買配置四核CPU的系統(tǒng)吧；想玩游戲？購買配置獨立顯卡的機型；需要更長的電池續(xù)航時間？購買雙核機型，就不要幻想很高的圖形性能了。

　　對于“普通”人來說，專注于這些大的方面比摳具體型號的細節(jié)要好得多。

大逆轉(zhuǎn)

　　酷睿M對英特爾來說并非是全新產(chǎn)品。酷睿M并非是全新的概念，而是脫胎于已經(jīng)存在數(shù)年之久的英特爾早期“Y”系列CPU。通過淘汰(大多數(shù))酷睿M CPU，英特爾只不過是恢復(fù)了早些時候的戰(zhàn)略。

　　Digital Trends稱，史密斯認為英特爾不會使其產(chǎn)品線讓人感到更困惑，它不過是糾正了之前的一個失誤。英特爾曾認為酷睿M會對有意生產(chǎn)輕薄PC的廠商有吸引力。事實上，它造成的混亂超過了其價值，使廠商設(shè)計出了錯誤的產(chǎn)品，讓消費者提問錯誤的問題。

　　即使英特爾不開始淘汰酷睿M，購買筆記本就更簡單嗎？一點也不，英特爾只不過是多了一個供客戶選擇的產(chǎn)品線，使得選擇過程更復(fù)雜了。不相信？那好吧，你來告訴讀者，英特爾酷睿i5-6200U或酷睿m7-6Y75，哪款產(chǎn)品更好？

　　因此，史密斯認為英特爾淘汰酷睿M是件好事。沒有人喜歡它，它只會把事情搞得更復(fù)雜。