賣家應(yīng)保存相關(guān)證據(jù),必要時(shí)尋求市場(chǎng)監(jiān)管部門或者公安機(jī)關(guān)的幫助。
劉俊海:對(duì)這一問題要具體情況具體分析。如果賣家確有失信違約行為,那么就無從談賣家維權(quán)的事情。如賣家在網(wǎng)上銷售自己種植的食用農(nóng)產(chǎn)品不需要取得食品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)許可證,但也要嚴(yán)格遵守《中華人民共和國(guó)食品安全法》及相關(guān)配套法規(guī)與規(guī)章的規(guī)定,杜絕食品安全隱患,確保食品安全、無毒、無害,切實(shí)維護(hù)廣大消費(fèi)者舌尖上的安全。若商家與消費(fèi)者發(fā)生糾紛,要盡量友好協(xié)商解決;協(xié)商未果的,可訴諸人民法院。
記者:就像剛才說的,出售自制產(chǎn)品的賣家,應(yīng)按相關(guān)規(guī)定保障自己生產(chǎn)的產(chǎn)品無質(zhì)量問題,保障消費(fèi)者安全。同時(shí),對(duì)于故意索賠買家的行為,應(yīng)如何規(guī)范?
鄭寧:對(duì)于“打假人”應(yīng)區(qū)別情況對(duì)待,通過合理配置利益機(jī)制、行政機(jī)關(guān)的裁量執(zhí)法、司法機(jī)關(guān)的法律適用,對(duì)其行為加以規(guī)范。對(duì)于那些純公益性的“職業(yè)打假人”,可以引導(dǎo)其成為消費(fèi)者協(xié)會(huì)的合作伙伴,共同推動(dòng)消費(fèi)者保護(hù)法治的進(jìn)步;對(duì)于那些純粹以營(yíng)利為目的的打假人,則不應(yīng)支持,構(gòu)成違法犯罪的,應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)法律責(zé)任。
劉俊海:疑假買假者要學(xué)會(huì)依法、理性、科學(xué)、文明維權(quán),不要把維權(quán)行為變成侵權(quán)行為甚至犯罪行為,包括損害商業(yè)信譽(yù)罪。例如,倘若買假者向法院提起天價(jià)索賠的巨額請(qǐng)求,但未獲法院支持,則消費(fèi)者預(yù)付的巨額案件受理費(fèi)亦由原告自己承擔(dān)。不過,我認(rèn)為,只要疑假買假打假行為在法律框架內(nèi)進(jìn)行,準(zhǔn)確定位法律角色,嚴(yán)格恪守法治原則、誠(chéng)實(shí)信用原則,就應(yīng)該受到全社會(huì)的尊重與肯定。
蒼蠅不叮無縫的蛋。更希望經(jīng)營(yíng)者慎獨(dú)自律,見賢思齊,自覺告別制假售假、坑蒙拐騙的失信行為。
值得注意的是,懲罰性賠償制度的終極目的不是賠償,而是防患于未然。(記者 韓丹東 實(shí)習(xí)生 白婷婷)