校園貸糾紛多發(fā)

半年曝光案例涉及千萬(wàn)

　　10月16日，記者通過(guò)搜索關(guān)鍵詞的方式，在網(wǎng)頁(yè)與新聞客戶端中搜索有關(guān)“大學(xué)生”“校園信貸”“被騙”等字眼發(fā)現(xiàn)，前3頁(yè)中有關(guān)于大學(xué)生借貸問(wèn)題的案件就達(dá)13起，涉及大學(xué)生人數(shù)500余人，涉案金額達(dá)1032.5萬(wàn)元。

　　據(jù)報(bào)道，自今年3月9日，河南牧業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)院2014級(jí)學(xué)生鄭德幸因迷戀賭球，利用28名同學(xué)的身份信息，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)借貸從十幾家貸款公司貸款58.95萬(wàn)元，因經(jīng)濟(jì)壓力巨大無(wú)力償還，選擇跳樓自殺。此后，校園信貸問(wèn)題逐漸被曝光，引發(fā)社會(huì)關(guān)注。

　　6月份，校園貸曝出“裸條”借貸，女大學(xué)生通過(guò)網(wǎng)絡(luò)借貸平臺(tái)借貸寶，被要求“裸持”（以手持身份證的裸照為抵押）進(jìn)行借款，逾期無(wú)法還款則被威脅公布裸照給家人朋友。京華時(shí)報(bào)記者曾于8月26日?qǐng)?bào)道暗訪“裸條”借貸全過(guò)程。

　　京華時(shí)報(bào)曾報(bào)道，今年7月，北京化工大學(xué)一名95后女大學(xué)生以刷單、得絕癥等為由，欺騙80多名同學(xué)和朋友，共計(jì)近70萬(wàn)元。

　　時(shí)隔兩個(gè)多月，10月初，湖南文理學(xué)院大四學(xué)生黃帥借用18名大學(xué)生個(gè)人信息貸款50余萬(wàn)事發(fā)，“校園貸”問(wèn)題再次引發(fā)公眾關(guān)注。同月10日，洛陽(yáng)理工學(xué)院一大三學(xué)生王旭（化名）告訴京華時(shí)報(bào)記者，該校學(xué)生張某借用60余名同學(xué)的個(gè)人信息貸款百余萬(wàn)后休學(xué)。

　　14日，吉林動(dòng)畫(huà)學(xué)院的學(xué)生反映稱(chēng)，從去年12月至今，一個(gè)叫申季陽(yáng)的人以做兼職刷單為名，讓學(xué)生通過(guò)校園貸款平臺(tái)借貸，今年8月申季陽(yáng)失聯(lián)。警方表示，此案共涉及7所大學(xué)、50余名學(xué)生，涉案金額達(dá)200余萬(wàn)元。

　　15日，河北邢臺(tái)一高校學(xué)生郭麗（化名）反映，今年5月，有人以做兼職刷單為由讓學(xué)生注冊(cè)校園貸款平臺(tái)，通過(guò)學(xué)生貸款平臺(tái)辦理貸款，向?qū)W生保證不用他們償還貸款，每單向?qū)W生返現(xiàn)20至50元。幾個(gè)月后，該人失聯(lián)。據(jù)了解，邢臺(tái)多所高校超過(guò)20人受騙，涉及貸款金額近100萬(wàn)元。

　　在記者所查資料中，“被借貸”人數(shù)最少、總金額最低的一起，為廣州兩名大學(xué)生兼職時(shí)被騙借貸，對(duì)方以方便日后工作為由，要求兩人下載指定APP進(jìn)行貸款，二人共計(jì)被騙4萬(wàn)元。涉案總金額最高的一起，大學(xué)生共計(jì)50多名，涉案金額200余萬(wàn)元。其中，涉案人數(shù)最多的一起，被騙大學(xué)生達(dá)百余名。其中，河南大學(xué)生鄭德幸、廣西大學(xué)生陸宗愉二人因無(wú)力償還欠款，分別于今年3月9日、10月9日自殺身亡。

專(zhuān)業(yè)人士建議

應(yīng)加強(qiáng)對(duì)金融機(jī)構(gòu)監(jiān)管

　　深圳市互聯(lián)網(wǎng)金融商會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)張國(guó)棟接受京華時(shí)報(bào)記者采訪時(shí)稱(chēng)，校園貸從2014年開(kāi)始興起。該產(chǎn)品之所以能出現(xiàn)，還是因?yàn)橛惺袌?chǎng)需求。目前，整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)金融是小額分散的形式，很多都是信用貸，如貸款者未能如期還款，逾期的利息將越滾越大。他認(rèn)為，貸款平臺(tái)在嚴(yán)格審核人證合一、核實(shí)貸款匯入貸款人賬戶的同時(shí)，更要盡到風(fēng)險(xiǎn)提醒的義務(wù)，讓大學(xué)生明白不能如期還款的后果，“讓他們明白風(fēng)險(xiǎn)所在”。

　　張國(guó)棟稱(chēng)，“很多平臺(tái)在做大學(xué)生校園貸的時(shí)候只注重把量做大，把市場(chǎng)鋪開(kāi)，但對(duì)借款人的風(fēng)險(xiǎn)提示做得不夠”。

　　心理學(xué)學(xué)者唐映紅則稱(chēng)，大學(xué)生使用“校園貸”貸款是社會(huì)上貸款理念、機(jī)會(huì)、誘惑蔓延到校內(nèi)的結(jié)果，“從整個(gè)社會(huì)而言，現(xiàn)在貸款消費(fèi)、買(mǎi)房、買(mǎi)車(chē)很正常，這時(shí)候有人給大學(xué)生誘惑，難免會(huì)有人去嘗試”。

　　唐映紅認(rèn)為，我國(guó)的大學(xué)生在高中畢業(yè)后，同一些國(guó)外大學(xué)生相比，其社會(huì)發(fā)展能力與一些國(guó)外同齡人相比是相對(duì)滯后的。在這種情況下，政府部門(mén)應(yīng)該加強(qiáng)監(jiān)管，不應(yīng)該允許向大學(xué)生推出這種貸款。“大學(xué)生本身就不成熟，讓不成熟的大學(xué)生怎么去防范？”