據(jù)國(guó)外媒體報(bào)道稱，最近一段時(shí)間的三星可以說(shuō)是被自己的“親兒子”Galaxy Note 7弄得頭痛不已。該產(chǎn)品此前就因?yàn)殡姵卦O(shè)計(jì)問(wèn)題引發(fā)了多次意外，而自三星在美國(guó)正式召回Note 7手機(jī)以來(lái)，竟然依舊有用戶表示退換的Note 7在飛機(jī)上繼續(xù)出現(xiàn)了著火冒煙、燒毀飛機(jī)地板的嚴(yán)重問(wèn)題。

　　而且，此事已經(jīng)引起了美國(guó)消費(fèi)品安全委員會(huì)的調(diào)查，如果事態(tài)嚴(yán)重的話三星Note 7或面臨罕見(jiàn)的二次召回，而這一結(jié)果對(duì)于三星來(lái)說(shuō)顯然將是毀滅性的打擊。

　　事實(shí)上，三星Galaxy Note 7并不是史上第一款出現(xiàn)過(guò)熱爆炸問(wèn)題的機(jī)型，但卻是第一款被迫大規(guī)模召回的智能手機(jī)機(jī)型。許多人沒(méi)有意識(shí)到的是，蘋(píng)果此前的iPhone機(jī)型也曾曝出過(guò)疑似爆炸的問(wèn)題，但由于事件不存在普遍性而沒(méi)有導(dǎo)致蘋(píng)果展開(kāi)大規(guī)模召回。

　　根據(jù)國(guó)外媒體獲悉的最新消息指出，蘋(píng)果似乎相比三星更加希望從此次的Galaxy Note 7事件中吸取教訓(xùn)，并已經(jīng)申請(qǐng)了一項(xiàng)有關(guān)電池和用戶安全的設(shè)計(jì)專利。

　　據(jù)悉，蘋(píng)果的這一專利申請(qǐng)著眼于電池外殼，而不是電池本身的內(nèi)部結(jié)構(gòu)。該公司在專利申請(qǐng)描述中寫(xiě)道：“移動(dòng)電子設(shè)備以及其他計(jì)算設(shè)備的電池表現(xiàn)已經(jīng)越來(lái)越受到人們的關(guān)注，尤其是在移動(dòng)設(shè)備變得越來(lái)越小，但它們對(duì)于性能的需求卻越來(lái)越高的前提下則更是如此。因此，保持設(shè)備體積不變同時(shí)又提升電池續(xù)航能力就成為了設(shè)備廠商們的持續(xù)挑戰(zhàn)之一。”

　　消息稱，蘋(píng)果這一全新電池專利設(shè)計(jì)將通過(guò)減少電池內(nèi)部堆棧間空隙的方式減少電池膨脹等問(wèn)題的出現(xiàn)，且這一變化將有助于電池提高性能、耐用性以及安全性。而且，這一專利設(shè)計(jì)中電池的形狀可以按照移動(dòng)設(shè)備內(nèi)部結(jié)構(gòu)進(jìn)行定制化設(shè)計(jì)，大大提高了設(shè)計(jì)時(shí)候的靈活性。更為重要的是，即便電池內(nèi)部發(fā)生爆炸，特殊材料制成的堅(jiān)固外殼也能保證用戶不受人身安全威脅。

　　同時(shí)，蘋(píng)果還在專利申請(qǐng)中特地提及了這一專利有可能惠及的蘋(píng)果產(chǎn)品，它們包括iPhone、iPad、iPod和Apple TV。當(dāng)然，任何需要內(nèi)置電池的電子產(chǎn)品理論上都能夠使用這一專利電池設(shè)計(jì)。

　　需要指出的是，美國(guó)專利商標(biāo)局早在去年11月就公布了蘋(píng)果公司一項(xiàng)與固態(tài)電池充電技術(shù)相關(guān)的新專利。這款項(xiàng)技術(shù)相比以往的描述更簡(jiǎn)單一些，就是針對(duì)便攜設(shè)備的固態(tài)電池。所謂全固態(tài)電池就是里面沒(méi)有氣體、沒(méi)有液體，所有材料都以固態(tài)形式存在的電池種類。鋰電池有很小的幾率會(huì)發(fā)生鼓脹，且鋰電池的工作溫度范圍有限，高溫或者低溫下壽命都容易受到影響，但全固態(tài)電池就沒(méi)有以上這些問(wèn)題。

　　不過(guò)，我們之后就沒(méi)再聽(tīng)到有關(guān)這一專利的更多消息，也無(wú)法確定此次曝出的全新電池專利申請(qǐng)是否同其存在一定的關(guān)聯(lián)。