紅十字會(huì)重查郭美美事件始末 郭美美事件回顧

　　導(dǎo)讀：24日，一則“中國(guó)紅十字會(huì)社會(huì)監(jiān)督委員會(huì)擬重新啟動(dòng)針對(duì)郭美美事件調(diào)查”的新聞，再次將紅會(huì)推上風(fēng)口浪尖。但中國(guó)紅十字會(huì)秘書長(zhǎng)王汝鵬昨日澄清，截至目前，紅十字會(huì)沒有任何人說要重查郭美美事件，此前是“烏龍報(bào)道”。不過他同時(shí)又表示，紅會(huì)社監(jiān)委是獨(dú)立第三方，是否重查郭美美，將由他們按民主決策程序獨(dú)立決定，紅會(huì)并無權(quán)干涉。

網(wǎng)友精辟概括紅十字會(huì)重查郭美美事件始末

　　4月24日，紅會(huì)：下月重新調(diào)查郭美美事件；4月25日，郭美美：誰敢動(dòng)我一根毫毛，就立即公布內(nèi)幕，資料已寄美國(guó)，有膽放馬過來。4月26日，紅會(huì)秘書長(zhǎng)王汝鵬說，紅會(huì)沒有任何人說要重查郭美美，社會(huì)監(jiān)督委目前也沒有決定要重查郭美美，真實(shí)情況是監(jiān)督委王永、劉姝威兩位委員的個(gè)人提議。

　　訊 (記者魏銘言)中國(guó)紅十字會(huì)社會(huì)監(jiān)督委員會(huì)擬于5月中下旬，重新啟動(dòng)針對(duì)郭美美事件的調(diào)查，并邀請(qǐng)社會(huì)公眾同步參與。

調(diào)查將在蘆山地震救災(zāi)后啟動(dòng)

　　昨天，中國(guó)紅十字會(huì)社會(huì)監(jiān)督委員會(huì)新聞發(fā)言人王永表示，目前，社監(jiān)委內(nèi)部已經(jīng)對(duì)重查郭美美案達(dá)成初步共識(shí)，中國(guó)紅十字會(huì)總會(huì)也表示愿意配合這次調(diào)查。“現(xiàn)在大家的主要精力還是抗震救災(zāi)，待蘆山地震災(zāi)后的緊急救援救災(zāi)基本完成后，紅會(huì)社監(jiān)委將啟動(dòng)針對(duì)郭美美案的重新調(diào)查。”

　　此前，王永曾以社監(jiān)委委員身份，數(shù)次建議重查郭美美案，并向公眾發(fā)布。他坦言，此次蘆山地震后，第一時(shí)間進(jìn)入災(zāi)區(qū)開展救援的中國(guó)紅十字會(huì)，卻不斷遭受公眾質(zhì)疑，甚至遭受網(wǎng)民的謾罵，“讓大家達(dá)成共識(shí)，是決定啟動(dòng)(郭美美事件)重新調(diào)查程序的一個(gè)主要原因”。

　　昨天，中國(guó)紅十字會(huì)社會(huì)監(jiān)督委員會(huì)官方先后針對(duì)三件公眾質(zhì)疑紅會(huì)事件開展調(diào)查、循環(huán)公布調(diào)查結(jié)果。其中既包括子虛烏有的地方紅會(huì)虛開救災(zāi)藥品發(fā)票案，也包括“有圖有真相”的紅會(huì)工作人員開車中途甩下志愿者的事件。

　　這種陷入質(zhì)疑、調(diào)查和反駁漩渦的日子，從地震后第一天，就不斷“重演”。

將邀請(qǐng)公眾和質(zhì)疑網(wǎng)友參與調(diào)查

　　昨天上午，紅會(huì)社監(jiān)委官方微博以“委員聲音”為題，建議重新調(diào)查郭美美案，幫助紅會(huì)恢復(fù)名譽(yù)。除王永外，社監(jiān)委委員、中央財(cái)經(jīng)大學(xué)教授劉姝威也表示，社監(jiān)會(huì)應(yīng)重啟郭美美事件調(diào)查程序，并向公眾解釋清楚，否則紅會(huì)的聲譽(yù)很難恢復(fù)。

　　重查郭美美案，是否真能幫助中國(guó)紅十字會(huì)恢復(fù)聲譽(yù)和公信力?王永介紹，這次重新調(diào)查，社監(jiān)委作為獨(dú)立的第三方，將邀請(qǐng)社會(huì)公眾，包括那些曾經(jīng)關(guān)注或質(zhì)疑紅十字會(huì)的網(wǎng)友代表，參與調(diào)查過程，直接與紅十字會(huì)相關(guān)工作人員“面對(duì)面”交流，提出自己的問題。“我相信，這次調(diào)查的結(jié)果，會(huì)比較好”，王永說。

　　中國(guó)紅十字會(huì)社會(huì)監(jiān)督委員會(huì)是第三方獨(dú)立監(jiān)督機(jī)構(gòu)，由16名委員組成。所有委員和紅會(huì)均無隸屬關(guān)系，也不從紅會(huì)領(lǐng)取任何形式的報(bào)酬。

郭美美事件是怎么回事？央視真相調(diào)查：郭美美事件始末

　　央視新聞?lì)l道東方時(shí)空欄目6月30日播出節(jié)目《真相調(diào)查：郭美美事件》，以下為節(jié)目實(shí)錄：

　　解說：這個(gè)三叉戟圖案，是世界名牌跑車瑪莎拉蒂的標(biāo)志，每款車的價(jià)格都以數(shù)百萬計(jì)。紅十字，則是國(guó)際公益組織的標(biāo)志，代表著人道、中立、志愿等精神。這兩個(gè)看起來風(fēng)馬牛不相及的標(biāo)志，最近，卻因?yàn)橐粋€(gè)名叫郭美美的女孩發(fā)生了奇特的關(guān)聯(lián)。

　　2011年6月20日，微博上一個(gè)名叫“郭美美baby”的女孩引起了眾人矚目。她在微博上經(jīng)常展示自己的生活照，從中能看到，她開瑪莎拉蒂跑車、在別墅開生日會(huì)，皮包、手機(jī)、手表都是昂貴的奢侈品。而她微博認(rèn)證的身份是“紅十字會(huì)商業(yè)總經(jīng)理”，正是這一點(diǎn)，引發(fā)了公眾的強(qiáng)烈質(zhì)疑：一個(gè)年僅二十歲的女孩就當(dāng)上了總經(jīng)理，并擁有名包豪車，財(cái)產(chǎn)來源是否和“紅十字會(huì)”有關(guān)?一時(shí)之間，網(wǎng)友們展開了“人肉搜索”，各種與郭美美、紅十字會(huì)有關(guān)的說法在網(wǎng)絡(luò)上流傳，真假難辨，真相不明。

　　記者：從事件發(fā)生到現(xiàn)在，中國(guó)紅十字總會(huì)已經(jīng)兩次在網(wǎng)上發(fā)表聲明，說從來沒有“紅十字商會(huì)”這個(gè)機(jī)構(gòu)，也沒有設(shè)立過“商業(yè)總經(jīng)理”這個(gè)職務(wù)，更沒有“郭美美”這個(gè)人。但是，三個(gè)“沒有”，兩次聲明，似乎并不足以消除人們的疑問。而同時(shí)，事件的另一方——郭美美本人也幾次在微博上發(fā)表回應(yīng)，她的回應(yīng)當(dāng)中一些前后矛盾的說法，也是人們疑問難以消除的一個(gè)原因。

　　解說：事件發(fā)生后，郭美美最初發(fā)表的一條回應(yīng)微博，對(duì)整個(gè)事件的發(fā)展產(chǎn)生了重要影響。這條微博解釋說：“我所在的公司是與紅十字會(huì)有合作關(guān)系，簡(jiǎn)稱紅十字商會(huì)，我們負(fù)責(zé)與人身保險(xiǎn)或醫(yī)療器械等簽廣告合約，將廣告放在紅十字會(huì)免費(fèi)為老百姓服務(wù)的醫(yī)療車上。”正是郭美美說的這種合作模式，讓公眾的疑問進(jìn)一步升級(jí)。他們質(zhì)疑：是否有人在利用慈善牟利，為個(gè)人獲取巨額的財(cái)富。

　　此后，郭美美迅速刪除了這條微博。隨后，她接受了一家網(wǎng)絡(luò)媒體的采訪，采訪中她的解釋發(fā)生了變化。她說，自己最初的身份認(rèn)證是“演員”，“紅十字商會(huì)總經(jīng)理”是表妹修改的，自己并不知情。

　　錄音片段：

　　郭美美：可能是我妹吧，應(yīng)該是表妹吧。她好玩，她自己的微博也是寫的自己是CEO之類的。

　　記者：您是從什么時(shí)候發(fā)現(xiàn)自己的認(rèn)證被改了?

　　郭美美：改了有幾個(gè)月吧，可能三四月份、四五月份。

　　記者：那想過改回來嗎?改成演員?

　　郭美美：所以我不是就取消掉了，那個(gè)V就取消掉了。其實(shí)就是因?yàn)榧t十字會(huì)這幾個(gè)字太敏感了，大家就死咬著，死咬著認(rèn)定我就是紅十字會(huì)的人。然后我的所有的一切都是從紅十字里面撈的錢，怎么怎么樣的，他們不就是這么認(rèn)為的嗎。

　　解說：6月26日，郭美美再次發(fā)微博向紅十字會(huì)和公眾表示道歉，她說：“本人出于無知在微博上自稱為中國(guó)紅十字會(huì)商業(yè)總經(jīng)理”、“本人從未在中國(guó)紅十字會(huì)工作，這個(gè)身份完全是本人杜撰出來的。”但是，幾天之內(nèi)她的說法一變?cè)僮?，這不能不讓人們感到疑惑。

　　很多網(wǎng)友認(rèn)為，還是她最初發(fā)表的解釋可信度更高。經(jīng)過搜索，人們發(fā)現(xiàn)，雖然沒有紅十字商會(huì)這一機(jī)構(gòu)，但中國(guó)紅十字總會(huì)的下級(jí)單位中，有一家中國(guó)商業(yè)系統(tǒng)紅十字會(huì)，人們猜測(cè)它會(huì)不會(huì)就是郭美美說的“紅十字商會(huì)”呢?繼而，網(wǎng)上出現(xiàn)了一條來歷不明的“爆料”更加劇了人們的這種猜測(cè)。“爆料”說：郭美美，曾用名郭美玲，南下深圳在演藝界發(fā)展時(shí)認(rèn)識(shí)了天略集團(tuán)董事長(zhǎng)丘振良，兩人關(guān)系不明，而丘振良認(rèn)識(shí)紅十字會(huì)副會(huì)長(zhǎng)郭長(zhǎng)江，郭美美因此結(jié)識(shí)了郭長(zhǎng)江，和紅十字會(huì)產(chǎn)生關(guān)聯(lián)。

　　隨后，網(wǎng)友們搜索出的資料表明，天略集團(tuán)的確和商業(yè)系統(tǒng)紅十字會(huì)有過合作，合作項(xiàng)目里，又正好有涉及到保險(xiǎn)、廣告的內(nèi)容。這使得他們成為了被質(zhì)疑的焦點(diǎn)。

　　天略集團(tuán)董事長(zhǎng)丘振良是否與郭美美有關(guān)，它與商業(yè)系統(tǒng)紅十字會(huì)又是以怎樣的模式合作?我們來到設(shè)在北京的天略集團(tuán)總部，董事長(zhǎng)丘振良本人接受了采訪。

　　記者：您認(rèn)識(shí)郭美美嗎?

　　丘振良：郭美美，我們沒有聘用這樣一個(gè)員工。我們集團(tuán)，包括我們旗下的所有企業(yè)沒有聘用這個(gè)員工，同時(shí)我也不認(rèn)識(shí)郭美美這個(gè)人，包括郭美玲這個(gè)人。再次，我聽都沒聽過郭美美跟郭美玲這個(gè)姓名。

　　記者：但是您的這個(gè)說法和網(wǎng)上的說法反差就特別的大，因?yàn)榘凑站W(wǎng)上的說法，不僅認(rèn)為您見過和認(rèn)識(shí)郭美美，甚至認(rèn)為還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止見過和認(rèn)識(shí)這么簡(jiǎn)單。

　　丘振良：是啊，總我去否認(rèn)，或者說我說過連名字都沒聽說過以外，我也沒有其它的辦法可以說明這一點(diǎn)。當(dāng)然更多的是，也沒有網(wǎng)民或其它社會(huì)上的人，聽說過或者其它的佐證證明我認(rèn)識(shí)郭美美、我跟郭美美有過交往，對(duì)不對(duì)?

　　記者：在網(wǎng)上是曾經(jīng)有人貼出過一張照片，這個(gè)照片上說明他認(rèn)為是郭美美和您的合影，您看過那張照片嗎?

　　丘振良：我看過，說白了不怕講，這其實(shí)是挺可笑的一個(gè)事情。他是一個(gè)電視演員，香港的電視演員，他叫什么名我不知道，曾經(jīng)在好多香港電視片和電影片里面，那位先生出現(xiàn)過。那絕對(duì)不是我，大家可以去對(duì)比看一看，差距好遠(yuǎn)。

　　解說：6月24日，中國(guó)商業(yè)系統(tǒng)紅十字會(huì)和天略集團(tuán)都發(fā)表聲明，表示和郭美美沒有任何聯(lián)系。天略集團(tuán)的聲明中還說，丘振良也不認(rèn)識(shí)紅十字會(huì)副會(huì)長(zhǎng)郭長(zhǎng)江。但是，事件發(fā)生后有媒體報(bào)道天略集團(tuán)的一位律師莫偉智對(duì)記者說，紅十字會(huì)副會(huì)長(zhǎng)郭長(zhǎng)江曾經(jīng)來過天略集團(tuán)。天略集團(tuán)在聲明中說這是一個(gè)“口誤”，公眾表示對(duì)這個(gè)解釋難以信服。

　　記者：讓大家很奇怪的是，大家會(huì)覺得來過和沒來過，這意思是完全不一樣的，而且是一個(gè)很簡(jiǎn)單的事實(shí)判斷，會(huì)出現(xiàn)這樣的一種口誤嗎?

　　丘振良：他是一種猜測(cè)性的，我們公司跟紅十字會(huì)有那么多次的這種合作。他想象認(rèn)為郭長(zhǎng)江副會(huì)長(zhǎng)跟我們董事長(zhǎng)應(yīng)該是認(rèn)識(shí)的，應(yīng)該是來過我們公司的。這是一種應(yīng)該和可能這樣的一種說法。但是從記者的角度來看，應(yīng)該跟可能兩字跟你刪除掉，就是認(rèn)識(shí)的、就是熟悉的。我不可能在我的聲明當(dāng)中更多地把這個(gè)事情去指責(zé)我們的媒體，我只能說我們的法務(wù)部莫偉智律師是一種口誤，我只能這么說這個(gè)事情。

　　記者：另外一個(gè)疑問就是您是不是認(rèn)識(shí)中國(guó)紅十字會(huì)的副會(huì)長(zhǎng)郭長(zhǎng)江先生?

　　丘振良：商業(yè)系統(tǒng)紅十字會(huì)可能在我們的有些合作當(dāng)中，向郭會(huì)長(zhǎng)匯報(bào)的可能性是存在的，我本人是沒有直接跟郭會(huì)長(zhǎng)有過任何的交往。

　　記者：您的意思是說您和他沒有見過面?

　　丘振良：沒見過面。

　　記者：從來沒有?

　　丘振良：對(duì)，從來沒有。

　　解說：中國(guó)紅十字總會(huì)也兩次發(fā)表聲明澄清:副會(huì)長(zhǎng)郭長(zhǎng)江和郭美美并不認(rèn)識(shí)。紅十字會(huì)也沒有郭美美這個(gè)員工。

　　最近，又有網(wǎng)友搜索發(fā)現(xiàn)，中國(guó)商業(yè)系統(tǒng)紅十字會(huì)在網(wǎng)上留的聯(lián)系郵箱，是商業(yè)系統(tǒng)紅十字會(huì)副秘書長(zhǎng)李慶一的手機(jī)號(hào)碼登記的。而天略集團(tuán)下屬的北京天略盛世拍賣公司，在一次拍賣會(huì)的網(wǎng)頁上所留的也是這個(gè)郵箱，此外，還有兩家公司的聯(lián)系方式都曾經(jīng)使用過這個(gè)郵箱。一家叫北京中謀智國(guó)廣告公司、另一家叫北京王鼎市場(chǎng)咨詢公司。這些公司為什么都使用同一個(gè)和商業(yè)系統(tǒng)紅十字會(huì)有關(guān)的郵箱呢?

　　記者：都是商業(yè)紅十字會(huì)副秘書長(zhǎng)李慶一的郵箱，所以大家疑問這四家企業(yè)之間是不是有某種不為人知的關(guān)聯(lián)?

　　丘振良：一個(gè)郵箱涉及三個(gè)企業(yè)一個(gè)人。對(duì)吧?

　　記者：三個(gè)企業(yè)一個(gè)人，還有商業(yè)紅十字會(huì)。

　　丘振良：三個(gè)企業(yè)當(dāng)中，天略盛世拍賣有限公司是我們集團(tuán)控股的企業(yè)。另外一個(gè)王鼎，還有個(gè)中謀智國(guó)跟我們公司沒任何的關(guān)聯(lián)。我也沒聽說過。為什么盛世拍賣公司跟李慶一會(huì)共用一個(gè)郵箱，那是因?yàn)槲覀?007年的時(shí)候做過一個(gè)剛才說的整個(gè)勸募、勸捐活動(dòng)當(dāng)中的一個(gè)組成部分來舉行拍賣。

　　解說：丘振良說，天略公司和商業(yè)系統(tǒng)紅十字會(huì)曾經(jīng)合作舉辦過一次慈善拍賣。由于是雙方合作，所以使用了這個(gè)郵箱來統(tǒng)一聯(lián)系。

　　丘振良：因?yàn)槲覀冏鳛榕馁u公司來講，對(duì)社會(huì)披露我們要收集大家有意捐獻(xiàn)的拍品。我說出去沒人相信，只有他們?nèi)プ稍兩虡I(yè)系統(tǒng)紅十字會(huì)，來得到他們的確認(rèn)，這個(gè)事情才能繼續(xù)下去。其實(shí)這個(gè)郵箱就像一個(gè)項(xiàng)目使用了一個(gè)統(tǒng)一電話一樣。

　　記者：您說你對(duì)其它涉及的兩家公司沒有了解?

　　丘振良：沒有了解，不了解。

　　解說：就在近兩天，一家媒體報(bào)道稱發(fā)現(xiàn)王鼎公司、中謀智國(guó)和商業(yè)系統(tǒng)紅十字會(huì)還有關(guān)聯(lián)。這兩家公司當(dāng)年成立的時(shí)候，法人代表就是商業(yè)紅十字會(huì)副會(huì)長(zhǎng)王樹民，而現(xiàn)任王鼎公司法人代表是王樹民的女兒王彥達(dá)，王彥達(dá)同時(shí)也是中謀智國(guó)公司的老板。商業(yè)系統(tǒng)紅十字會(huì)則表示，由于它們是一個(gè)行業(yè)紅十字協(xié)會(huì)，員工本來就大多由各商業(yè)企業(yè)的人員兼職擔(dān)任。

　　“郭美美事件”就像是一部劇情越來越復(fù)雜、不斷有新人物出場(chǎng)的連續(xù)劇。一位網(wǎng)友還將牽連到質(zhì)疑中的人物和機(jī)構(gòu)畫成了一張圖表，看起來讓人眼花繚亂。

　　記者：而近兩天，又有一家名叫“中紅博愛資產(chǎn)管理公司”的企業(yè)被卷了進(jìn)來，并迅速成為了質(zhì)疑漩渦的中心。這家公司正在網(wǎng)絡(luò)上進(jìn)行招聘，它自稱是“中國(guó)紅十字會(huì)的關(guān)系企業(yè)”將在全國(guó)大中城市社區(qū)內(nèi)投資建3萬個(gè)紅十字博愛服務(wù)站。招聘信息里還說，這個(gè)項(xiàng)目是由中國(guó)紅十字會(huì)總會(huì)主辦、商業(yè)系統(tǒng)紅十字會(huì)承辦的。人們開始集中搜索這家公司和這個(gè)項(xiàng)目的相關(guān)信息,一些發(fā)現(xiàn)讓人們更加疑問重重。

　　解說：有記者查閱工商資料發(fā)現(xiàn)，中紅博愛公司的股東之一就是王鼎公司，而王鼎公司在2007年到2008年，就已經(jīng)在一些社區(qū)開展過“紅十字博愛服務(wù)站”項(xiàng)目。服務(wù)站是和保險(xiǎn)公司合作，為社區(qū)居民免費(fèi)提供急救、義診、體檢服務(wù)，同時(shí)提供人壽、財(cái)產(chǎn)等保險(xiǎn)咨詢。而“博愛服務(wù)站”的外形就是一輛廂式無動(dòng)力車。這些細(xì)節(jié)和郭美美說的“人身保險(xiǎn)”、“醫(yī)療器械”、“車體廣告”高度近似。

　　這個(gè)項(xiàng)目的運(yùn)作是否獲得了中國(guó)紅十字總會(huì)的正式批準(zhǔn)，他們?cè)趺纯创@種運(yùn)作模式?到目前，紅十字總會(huì)還沒有就此作出官方回應(yīng)。中紅博愛公司也暫時(shí)沒有發(fā)表任何聲明。讓我們頗感意外的是，天略集團(tuán)董事長(zhǎng)丘振良在采訪中告訴我們，“中紅博愛公司”這個(gè)項(xiàng)目的運(yùn)作模式，其實(shí)最早是天略公司和商業(yè)系統(tǒng)紅十字會(huì)合作時(shí)設(shè)計(jì)的。

　　丘振良：其實(shí)我認(rèn)為，當(dāng)然我不能說別人如何，這里面這個(gè)項(xiàng)目的很多的運(yùn)作模式，跟我們當(dāng)初設(shè)計(jì)的那個(gè)模式應(yīng)該說不謀而合，不謀而合。我們?cè)O(shè)計(jì)的方案當(dāng)中包含這個(gè)內(nèi)容、包含這個(gè)模式，都是在方案的設(shè)計(jì)的過程當(dāng)中有這些東西。

　　記者：您的意思是說，其實(shí)這個(gè)方案最初的設(shè)計(jì)人是您。

　　丘振良：對(duì)。

　　記者：天略公司。

　　丘振良：對(duì)，跟商業(yè)系統(tǒng)紅十字會(huì)大家一起策劃。

　　記者：這里面會(huì)不會(huì)說，我們是借用紅十字的標(biāo)志，那么其實(shí)目的是為了推廣廣告、推廣保險(xiǎn)，獲取更多的商機(jī)?

　　丘振良：其實(shí)我不認(rèn)為這樣子，因?yàn)榧t十字會(huì)就是這樣的一個(gè)組織。紅十字會(huì)擁有的資源是沒有被很好地開發(fā)的?，F(xiàn)在目前很多紅十字會(huì)的資源都是空置的。我認(rèn)為紅十字會(huì)資源本來就是全社會(huì)共同要擁有、利用的一個(gè)資源，不是某一個(gè)人的資源。

　　記者：您覺得紅十字會(huì)最大的資源是什么?

　　丘振良：最大的資源就是說，它是一個(gè)全社會(huì)全球都認(rèn)可的一種慈善機(jī)構(gòu)。

　　記者：您是說它的信任度嗎?

　　丘振良：當(dāng)然是。

　　解說：幾年前，天略集團(tuán)曾經(jīng)和中國(guó)商業(yè)系統(tǒng)紅十字會(huì)共同策劃要舉辦“全國(guó)紅十字勸募活動(dòng)”，但是由于紅十字總會(huì)最終沒有批準(zhǔn)，沒能夠組織實(shí)施。而他們?cè)O(shè)計(jì)的運(yùn)作模式，就是“中紅博愛”現(xiàn)在采取的模式。這種模式到底是為了公益還是為了商業(yè)?近兩天，一家媒體報(bào)道說采訪到了一位匿名的天略公司前員工，這位前員工說，天略公司當(dāng)時(shí)為了促成合作，曾經(jīng)給商業(yè)系統(tǒng)紅十字會(huì)送筆記本電腦和汽車。之所以這樣做，目的還是想借慈善圈錢，只是項(xiàng)目最后沒成，錢沒有圈到。

　　記者：當(dāng)時(shí)做這個(gè)項(xiàng)目會(huì)不會(huì)有圈錢的想法?這也是很多人的疑問。

　　丘振良：應(yīng)該講我們集團(tuán)有很多，應(yīng)該講有不少的項(xiàng)目是可以掙到錢的。我們自己愿意去讓自己在這個(gè)能力范圍以內(nèi)去做慈善的一個(gè)事情。因?yàn)檫@是我應(yīng)該承擔(dān)的社會(huì)責(zé)任。

　　記者：那家媒體采訪的前員工還說，天略集團(tuán)為了想和商業(yè)系統(tǒng)紅十字會(huì)合作成功這個(gè)項(xiàng)目，給商業(yè)紅十字會(huì)送過筆記本電腦和汽車。

　　丘振良：項(xiàng)目要啟動(dòng)，幾個(gè)要素是必須的。一個(gè)是交通工具、一個(gè)是通信工具。跟商業(yè)系統(tǒng)紅十字會(huì)一起合作，他沒錢，那只有我拿錢。我拿錢買了這些設(shè)備，我們一起做這個(gè)事，因?yàn)檫@個(gè)項(xiàng)目使用的工具。不存在我們公司去送別人什么什么。

　　記者：那這個(gè)項(xiàng)目最后它的合作終止之后，它提到的筆記本電腦和汽車最后的歸屬是回到您的公司嗎?

　　丘振良：早就拿回來了，結(jié)束了就拿回來了。

　　解說：現(xiàn)在看來，郭美美在微博里說的模式顯然存在。讓人疑惑的是，如果郭美美完全沒有接觸過相關(guān)項(xiàng)目，她怎么能夠作出這樣的描述呢?而這種模式究竟是否適合在公益事業(yè)中采用，有沒有產(chǎn)生灰色地帶的風(fēng)險(xiǎn)和漏洞呢?

　　記者：現(xiàn)在可能網(wǎng)友關(guān)心郭美美的事件，他們最核心的疑問其實(shí)只有一個(gè)，也就是在郭美美所說的這樣一個(gè)運(yùn)作模式，涉及到的車體廣告，涉及到了醫(yī)療保險(xiǎn)，這個(gè)模式中間存不存在漏洞讓慈善的標(biāo)簽有可能變成某些人私人的巨額財(cái)產(chǎn)?

　　丘振良：這個(gè)問題其實(shí)很難在我這里面做出判斷。我剛才說了，監(jiān)管到位就沒問題，監(jiān)管不到位,再好的項(xiàng)目，再里面有很多具體要求的一些項(xiàng)目，都會(huì)出問題，都有可能出問題。

　　記者：您覺得不是您設(shè)計(jì)的模式本身的問題?

　　丘振良：不是本身的問題，是監(jiān)管的問題。

　　記者：就看監(jiān)管得怎么樣?

　　丘振良：對(duì)。

　　記者：目前，中紅博愛公司成為了公眾質(zhì)疑的一個(gè)重點(diǎn)。它要運(yùn)作的項(xiàng)目和郭美美的描述高度近似，這兩件事之間有沒有關(guān)系?公眾重點(diǎn)質(zhì)疑的另一個(gè)對(duì)象是中國(guó)商業(yè)系統(tǒng)紅十字會(huì)，在它運(yùn)作的多個(gè)項(xiàng)目中，多家商業(yè)公司參與其中，這些項(xiàng)目到底是公益項(xiàng)目還是商業(yè)項(xiàng)目?中國(guó)紅十字總會(huì)對(duì)這些項(xiàng)目是否進(jìn)行了相應(yīng)的約束和監(jiān)管呢?

　　解說：面對(duì)質(zhì)疑的聲浪，昨天，中國(guó)商業(yè)系統(tǒng)紅十字會(huì)表示自身以及所有相關(guān)機(jī)構(gòu)都與郭美美無關(guān)，并表示可以公開成立十年來的所有賬目，歡迎監(jiān)督查詢。而中國(guó)紅十字總會(huì)表示，商業(yè)系統(tǒng)紅十字會(huì)是經(jīng)總會(huì)批準(zhǔn)成立的行業(yè)分會(huì)，但人、財(cái)、物的領(lǐng)導(dǎo)和管理責(zé)任不屬于紅十字總會(huì)。它的主管部門是中國(guó)商業(yè)聯(lián)合會(huì)。

　　王偉(中國(guó)紅十字會(huì)副會(huì)長(zhǎng))：它是它們協(xié)會(huì)里面組織起來的一個(gè)商業(yè)紅會(huì)，協(xié)會(huì)里的紅會(huì)。所以它屬于哪個(gè)單位，哪個(gè)單位來管理它，我們從業(yè)務(wù)上指導(dǎo)。

　　解說：紅十字總會(huì)還表示，已經(jīng)以郭美美“虛構(gòu)信息、擾亂公共秩序”為由，向警方報(bào)案。有進(jìn)一步調(diào)查結(jié)果后，再向媒體發(fā)布。6月27日凌晨，一位被認(rèn)為是郭美美的女孩從深圳飛回北京。面對(duì)趕來的記者，她始終保持著沉默，并迅速乘坐一輛捷達(dá)車離開機(jī)場(chǎng)。昨天，警方證實(shí)，郭美美已于近日返京，是為了接受警方的調(diào)查。

　　記者：中紅博愛公司和郭美美到底有沒有關(guān)聯(lián)?公益事業(yè)和郭美美的財(cái)產(chǎn)來源究竟有沒有關(guān)聯(lián)?到底是郭美美“虛構(gòu)事實(shí)、擾亂公共秩序”，還是背后另有隱情?公眾的眾多疑問歸結(jié)起來，核心問題其實(shí)只有一個(gè)，那就是：我們是否能將自己的捐款，放心地交到公益機(jī)構(gòu)的手里?事件還在進(jìn)行中，我們將繼續(xù)關(guān)注。