涉非法出售瀕危野生動物罪 一審被判刑兩年

　　“江西鸚鵡案”二審再次開庭

　　昨天，“江西鸚鵡案”二審在鷹潭中院二次開庭，被告人邱國榮當庭認罪，辯護人鄭曉靜律師仍做無罪辯護。此前，邱國榮被貴溪市法院以非法出售瀕危野生動物罪一審判處有期徒刑二年。

　　水族店老板

　　被指銷售瀕危野生動物

　　邱國榮在江西省貴溪市紅石廣場開了一家水族店，2018年4月底，他從南昌市東湖區(qū)萬某某經(jīng)營的花鳥店買走了8只鸚鵡和4只鷯哥。2018年5月，警方以涉嫌非法購買、銷售瀕危野生動物將邱國榮帶走。

　　一審法院查明，公安機關接群眾匿名舉報，在邱國榮經(jīng)營的水族館查獲鳥類75只。經(jīng)鑒定，其中16只畫眉、4只鷯哥和8只費氏情侶鸚鵡均屬于《瀕危野生動植物種國際貿(mào)易公約》附錄II中的保護動物。邱國榮歸案后，供述除16只畫眉外，均是從南昌花鳥市場萬某某處所購。據(jù)此，公安機關對萬某某立案偵查。

　　經(jīng)查，萬某某收購的人工馴養(yǎng)鳥類來源的上家持有河南省重點保護野生動物馴養(yǎng)繁殖許可證及河南省野生動物及其產(chǎn)品經(jīng)營許可證，邱國榮、萬某某均未辦理野生動物經(jīng)營許可證，被告人邱國榮亦未辦理營業(yè)執(zhí)照。

　　法院一審

　　判處其兩年有期徒刑

　　貴溪市法院認為，邱國榮、萬某某未經(jīng)野生動物行政主管部門批準，非法收購、出售瀕危野生動物，情節(jié)嚴重，其行為已構成非法收購、出售瀕危野生動物罪。邱國榮及其辯護人所做的無罪辯護理由不能成立，本院依法不予支持，其曾有兩次盜竊劣跡，可酌情從重處罰。萬某某能主動到案，歸案后如實供述罪行，案發(fā)后萬某某認罪悔罪，適用緩刑。

　　2018年12月21日上午，江西省貴溪市人民法院對“江西鸚鵡案”一審宣判。邱國榮犯非法收購、出售瀕危野生動物罪，在法定刑以下判處有期徒刑二年，并處罰金1萬元。萬某某犯非法收購、出售瀕危野生動物罪，在法定刑以下判處有期徒刑一年零六個月、緩刑二年，并處罰金1萬元。

　　一審宣判后，邱國榮不服判決表示上訴。邱國榮認為鸚鵡和鷯哥是從市場上公開買來的，自己并不知道鸚鵡和鷯哥是瀕危野生動物，否則也不會買，更不會將它們擺在店門口招攬生意。

　　北青報記者了解到，該案今年5月9日在鷹潭中院二審開庭，當庭未宣判，邱國榮被取保候?qū)彙?/p>

　　二審開庭

　　被告人認罪求從寬處理

　　8月6日，該案二審二次開庭，檢方未補充提交新證據(jù)，仍認為應當以非法收購、出售瀕危野生動物罪追究被告人刑事責任。

　　本次庭上邱國榮當庭認罪，同時表示自己從萬某某處購得涉案鸚鵡、鷯哥后，并未進行實際銷售，為偶犯、初犯，自己也主動供述了交易上家，具有立功情節(jié)。相比萬某某買賣鸚鵡被判緩刑，希望法院參照萬某某判決從寬處理。

　　辯護人鄭曉靜律師表示，邱國榮認罪是其個人的誠心表示。作為辯護人她對此表示尊重，但仍舊要為邱國榮做無罪辯護，并不代表邱國榮認同辯護人的辯護意見。

　　鄭曉靜律師認為，萬某某購買涉案鳥類的上家持有河南省重點保護野生動物馴養(yǎng)繁殖許可證及河南省野生動物及其產(chǎn)品經(jīng)營許可證，同時涉案鳥類為人工馴養(yǎng)，那么邱國榮涉案鳥類的銷售源頭就是合法的，鳥的身份也是合法的，同時也可以出售，因此不應該被認定邱國榮為非法收購、銷售野生動物。

　　鄭曉靜律師認為，出現(xiàn)“江西鸚鵡案”的根本原因在于司法解釋將馴養(yǎng)繁殖的動物納入到了野生動物的保護之列，無形中擴大了刑罰的范圍，呼吁相關部門根據(jù)形勢變化，早日出臺新的司法解釋。

　　文/本報記者 張子淵