
王志安微博截圖
閩南網(wǎng)11月1日訊 浙江溫嶺“幼師虐童”事件曝光后,備受各方關(guān)注。10月29日深夜,新浪微博實(shí)名認(rèn)證的“央視新聞?wù){(diào)查出鏡記者、新聞評(píng)論員”王志安,在其微博連續(xù)發(fā)布多條微博稱,通過(guò)采訪得知,引發(fā)網(wǎng)友憤怒的“虐童照”中,被虐童女教師顏艷紅“揪著耳朵提起來(lái)的孩子,放下來(lái)之后,笑了”。倒立在垃圾桶里的孩子,不是被“扔的”,而是被“放進(jìn)去的”。他表示不能單看照片,希望大家能通過(guò)這些“細(xì)節(jié)”抵達(dá)真相。王志安的微博一經(jīng)發(fā)出,隨即遭到大批網(wǎng)友炮轟。昨日,針對(duì)認(rèn)證為“6688.com網(wǎng)站創(chuàng)始人”的老榕微博,“浙江溫嶺警方證實(shí)700張虐童照片基本屬實(shí)”,王志安在微博中公然約賭稱,“老榕,咱倆打個(gè)賭,別玩虛的。虐童的照片到底有沒(méi)有700張?溫嶺警方到底有沒(méi)有證實(shí)‘700張虐童照片’屬實(shí)?賭100萬(wàn)人民幣”,并表示誰(shuí)賭輸把錢捐給免費(fèi)午餐。
微博發(fā)表“細(xì)節(jié)論”
揪耳朵、貼嘴巴、扔垃圾桶……一系列的虐童照片,讓網(wǎng)友對(duì)幼師顏艷紅充滿了憤怒。10月29日深夜,央視出鏡記者、評(píng)論員王志安卻在其微博對(duì)“虐童照片”發(fā)表了不同的看法。
對(duì)于微博轉(zhuǎn)發(fā)最為廣泛的“揪耳朵照”,王志安在微博中稱:“人最容易被什么欺騙?自己的眼睛。單獨(dú)看這張照片,我估計(jì)每個(gè)人都會(huì)憤怒。但是,只有了解顏艷紅究竟是在什么氛圍下做的這個(gè)舉動(dòng),才能幫助我們抵達(dá)真相。今天采訪知道,當(dāng)時(shí)這位被顏艷紅揪著耳朵提起來(lái)的孩子,放下來(lái)之后,笑了?!?/P>
對(duì)于另一張“小朋友倒塞入垃圾桶”的照片,王志安的采訪結(jié)果是,“今天辦案的警察告訴我,他們調(diào)查,現(xiàn)場(chǎng)顏艷紅是把孩子放進(jìn)去的,不是扔的。盡管這不影響對(duì)顏艷紅的定罪,但是,我仍然希望對(duì)細(xì)節(jié)苛責(zé),只有這樣,才能抵達(dá)真相?!?/P>
王志安表示,這些照片,只是采訪的起點(diǎn)。在一切未明之前,結(jié)論只能存疑。對(duì)于網(wǎng)友的炮轟,他回應(yīng)稱,“我無(wú)意為顏艷紅辯護(hù)……我只是想說(shuō):事件并非如照片呈現(xiàn)的那么簡(jiǎn)單。”但這些,并不能平息網(wǎng)友的情緒,10月30日凌晨1點(diǎn)半左右,王志安將兩條微博內(nèi)容刪除。
網(wǎng)友痛批“摳字眼”
王志安微博一經(jīng)發(fā)出,立即遭到了大批網(wǎng)友的質(zhì)疑和痛罵。對(duì)于王志安所呈現(xiàn)的照片背后的“細(xì)節(jié)”,大多網(wǎng)友想反問(wèn)一句,這樣“摳字眼”有意思嗎?
把“扔”變成“放”,把“哭”變成“笑”,這些并不能抹除幼師拍照時(shí),對(duì)沒(méi)有反抗能力的幼兒實(shí)施的侮辱。不是改一個(gè)字眼,孩子就不在垃圾桶里了;不是換一個(gè)表情,揪著耳朵被拎起來(lái)就變成了游戲……網(wǎng)友質(zhì)疑,央視記者既然可以“細(xì)節(jié)”出孩子被揪耳朵后“笑了”,怎么不繼續(xù)“細(xì)節(jié)”一下,是誰(shuí)證明這個(gè)孩子“笑”了,這個(gè)孩子為何“笑”了,“笑”了之后孩子回家有沒(méi)有做噩夢(mèng),之后的心理是否受到影響?
在一個(gè)受到廣泛關(guān)注的社會(huì)事件中,王志安拿這樣的“細(xì)節(jié)”來(lái)說(shuō)事,讓不少網(wǎng)友質(zhì)疑他有“博出位”的炒作嫌疑。
“什么時(shí)候犯罪開(kāi)始以受害者的表情來(lái)定罪了,這么簡(jiǎn)單的法理和道理都不懂?!本W(wǎng)友“慕容-瘋少”提醒王志安,“你看過(guò)她圖片配的那些話嗎?那可都是懲罰的意思?!?/P>
當(dāng)然,也有網(wǎng)友對(duì)王志安提出的“苛責(zé)細(xì)節(jié),抵達(dá)真相”表示了支持,認(rèn)為呈現(xiàn)更多的事實(shí),讓任何一方都能發(fā)聲,是媒體應(yīng)該做的。(新快報(bào))