漢學(xué)家馬悅?cè)缓头蛉岁愇姆?/P>

山東作協(xié)主席張煒張煒簡介1956年11月出生于山東省龍口市。1980年畢業(yè)于煙臺師范學(xué)院中文系，長期從事檔案資料編纂工作。1975年發(fā)表詩，1980年發(fā)表小說。現(xiàn)任山東省作家協(xié)會主席。在國內(nèi)及海外出版《張煒文集》等單行本多部，獲海內(nèi)外重要獎項五十余項。2011年11月21日，“2011第六屆中國作家富豪榜”重磅發(fā)布，張煒以100萬元的年度版稅收入，榮登作家富豪榜第30位�

　　本報訊 21日諾貝爾文學(xué)獎評委馬悅?cè)煌嘎队小吧綎|文化干部”向其郵寄書畫賄選，此言論引起軒然大波，并引發(fā)了“這位山東文化干部到底是誰”等討論話題。在各方猜測中，多位山東作家受到網(wǎng)友的質(zhì)疑。26日，不堪重壓的山東省作家協(xié)會公布了主席張煒與馬悅?cè)黄拮雨愇姆业泥]件記錄。山東省作協(xié)要求馬悅?cè)涣⒖坦寄莻€“山東文化干部”的姓名，以給事實一個真相。

曾爆香港女詩人行賄

　　去年，在接受媒體采訪時，馬悅?cè)环Q香港有一位出版過不少詩集的女詩人，就給他寄過一張5000港幣的支票對其進行賄賂。由于有馬悅?cè)凰Q的賄選先例，馬悅?cè)恢赋龅摹吧綎|文化干部”向其賄選一事，迅速引發(fā)了各方關(guān)注。媒體多以“山東文化干部賄賂馬悅?cè)?，并稱諾獎獎金給你，名譽歸我”為主題進行了報道。而在網(wǎng)絡(luò)上此言論更是進一步引發(fā)了各種關(guān)于“山東文化干部”的猜測，首當(dāng)其沖被質(zhì)疑的就是山東的作家們和山東省作家協(xié)會的領(lǐng)導(dǎo)們。網(wǎng)友對這位未被具名的“山東文化干部”批評聲音不斷，并稱“真丟臉”。

沒有進一步澄清此事

　　23日，山東省作家協(xié)會主席張煒給馬悅?cè)坏钠拮雨愇姆覍懶?。信中張煒表達(dá)了自己的憂慮，希望馬悅?cè)灰院线m的方式澄清一下，最好指出具體的“文化干部”、在哪里工作、是誰，這是山東文化(文學(xué))界之恥！不然就會造成極大的誤傳和猜測。24日，陳文芬授權(quán)山東作協(xié)公布通信內(nèi)容，對此事進行了澄清。但是，據(jù)山東作協(xié)主席張煒介紹，該澄清并未止息各種猜測，為進一步澄清事實，張煒26日再次給陳文芬寫信強調(diào)：在大陸，作協(xié)工作人員通常也被視為“文化干部”。所以說，一定請馬先生說出那個“文化干部”的單位與姓名，這對雙方都是極其必要的。但截至記者截稿馬悅?cè)环驄D并沒有進一步澄清此事。

　　張煒稱，目前針對山東作家們明明暗暗的指認(rèn)，已經(jīng)涉及六七位，其實“真正的作家一無所有，更沒有那么多古玩字畫，但他們視清潔為生命”。

五封信追問馬悅?cè)?/P>

　　張煒10月23日17:59給陳文芬郵件內(nèi)容（有刪減）。

　　你好！許久沒有聯(lián)系了，一切好嗎？今有一事打擾了，但實在是不得不發(fā)這封信。說起來很荒唐可笑，網(wǎng)上竟然有不少人猜測，說馬悅?cè)幌壬f的“山東有一文化干部多次寫信寄字畫要求得諾獎”。

　　網(wǎng)上的誤解流傳太多，我是難以一一辯解的。最好指出具體的“文化干部”、在哪里工作、是誰，這是山東文化(文學(xué))界之恥！不然就會造成極大的誤傳和猜測。代問馬悅?cè)幌壬茫?/P>

　　陳文芬10月24日9:49回復(fù)張煒內(nèi)容。

　　明白了！悅?cè)徽f過好多次，他認(rèn)識的中國作家，真正的作家，從來就沒有人跟他提過任何要求，從來就沒有人寫過關(guān)于諾貝爾文學(xué)獎的信！那位不停寄書畫來的人是一個文化干部，不是一個作家。中國作家不會做這樣的事情。你可以公布我寫給你的信。我們正在上海旅館，不多寫。

　　張煒10月24日10:12第二次寫信給陳文芬。

　　信悉。謝謝。但信無由以合適方式公布，所以仍請對媒體澄清。山東作家許多都切盼如此，免得紛紛猜測。諒之。

　　張煒10月24日11:00第三次給陳文芬寫信。

　　你好，澄清時如不便注明該“文化干部”之具體姓名，也要指出其人不屬于山東作協(xié)，不然網(wǎng)上傳播對山東作協(xié)傷害太大！諒之。

　　陳文芬10月24日12:29，再次回復(fù)張煒。

　　此事悅?cè)灰呀?jīng)解釋過很多遍了!只能告訴出版公司!他們無法為此一事去召開記者會，頂多是一個簡要的聲明。我們有事，28日返回上海再說，我給你的信是個存證，你也可以查登網(wǎng)絡(luò)上悅?cè)灰郧暗恼勗挘呛芮宄?！他早就說過從來沒有中國作家對他有過任何要求。

　　張煒10月24日12:39第四次給陳文芬寫信。

　　因為在大陸，作協(xié)工作人員通常也可被定義為“文化干部”，所以是必須澄清的。

　　張煒10月26日10:28第五次給陳文芬寫信（有刪減）。

　　知道你們一路非常辛苦，不忍一再打擾，但還是得寫這封信?！F(xiàn)在網(wǎng)上已經(jīng)鬧得非常厲害，而且愈演愈烈，對山東作協(xié)和馬先生都造成了過大的損害。您在信中的澄清，卻被許多不智的網(wǎng)民指責(zé)為“欲蓋彌彰”和“此地?zé)o銀三百兩”。這皆因未能及時指出那個“文化干部”到底是誰的緣故，最終讓人懷疑是否實有其人。祝好！