核心提示：職高學(xué)生小輝在體育課上打籃球時被同學(xué)猛烈撞擊倒地，當(dāng)場造成左下肢開放性骨裂，斷骨穿出皮外，由于此前相同地方受過傷，所以二次手術(shù)后將留下終身殘疾。父親知道后精神受到巨大打擊，突發(fā)腦出血去世。

　　本報訊小輝是一名職高二年級學(xué)生，一米八幾的個頭，酷愛籃球，經(jīng)常在校內(nèi)與同學(xué)一起打籃球。但他去年因?yàn)榇蚧@球受傷并落下了終身殘疾，其父在獲知情況后突發(fā)腦溢血不治身亡。近日，小輝將所在職高告上順義法院，索賠達(dá)32萬余元。

　　小輝稱，2010年6月，在他最后一個初三學(xué)期中，有一次課外活動時與同學(xué)打籃球，摔倒后造成了左下肢骨裂，后治療休養(yǎng)了3個月。

　　2011年11月，在上職高的一節(jié)體育課上，老師組織打籃球比賽，小輝在打球時被同學(xué)猛烈撞擊倒地，當(dāng)場造成左下肢開放性骨裂，斷骨穿出皮外。這次，小輝住院治療一個多月，起訴時仍在家中修養(yǎng)，等待二次手術(shù)。但即使二次手術(shù)后仍將會留下終身殘疾。

　　小輝訴稱，父親由于擔(dān)心他的身體及前途，在知道他將會留下終身殘疾后精神受到巨大打擊，突發(fā)腦出血于2012年2月去世，年僅49歲。現(xiàn)在全家僅靠小輝母親一個人的微薄收入維持全家的開支和小輝的巨額醫(yī)療費(fèi)用。

　　因此，小輝認(rèn)為，學(xué)校未盡到安全教育和管理職責(zé)，造成其受到傷害，并在明知小輝左腿有傷的情況下仍安排他參加對抗激烈的籃球比賽，最終造成終身殘疾的嚴(yán)重后果。小輝稱父親突然病逝與其受傷之間存在因果關(guān)系，故要求二次精神損害撫慰金，并且自己因受傷耽誤了學(xué)習(xí)、實(shí)習(xí)、畢業(yè)和就業(yè)，因此主張延遲就業(yè)損失。小輝起訴要求學(xué)校賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失、精神損害撫慰金以及因本次受傷導(dǎo)致延遲就業(yè)損失，共計(jì)32萬余元。

　　被告職業(yè)高中學(xué)校則稱，小輝事發(fā)時所參加的活動是一場正常的體育活動。小輝主張學(xué)校在明知他左腿有傷的情況仍讓他參加激烈的體育運(yùn)動，是不屬實(shí)的。小輝第一次受傷是在高中入學(xué)之前；第二次受傷也就是本次受傷是在高二第一學(xué)期學(xué)期末，沒有證據(jù)證明兩次傷害有任何聯(lián)系。而且這個活動也是在體育課上，小輝是自愿參加的。在參加體育活動這方面學(xué)校并沒有任何過失。小輝父親的因病去世與此次受傷沒有關(guān)聯(lián)性。

　　順義法院經(jīng)審理后認(rèn)為：學(xué)校老師明知他在案發(fā)前一年打籃球時腿部受過一次傷害，仍安排參加對抗激烈的籃球比賽，學(xué)校未在可預(yù)見的范圍內(nèi)采取必要的安全措施，對小輝摔倒受傷的后果應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要賠償責(zé)任。小輝在明知自己腿部曾經(jīng)受傷的情況下，依然參加對抗激烈的籃球比賽，對其所受傷害應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任。

　　法院認(rèn)為，小輝主張其父親因其傷情病逝對其造成二次精神損害，對此雖無證據(jù)證明二者之間存在直接因果關(guān)系，但考慮小輝父親在其受傷后不久病逝，確實(shí)對其造成精神壓力，應(yīng)予以精神撫慰，具體數(shù)額由法院酌定。小輝所請求延遲就業(yè)損失于法無據(jù)，法院不予支持。最后，法院判決職業(yè)高中學(xué)校賠償小輝各項(xiàng)損失6.7萬余元。

　　判決后，雙方均未提出上訴，判決現(xiàn)已實(shí)際履行完畢。