“從供給側(cè)的角度來(lái)說(shuō),如果國(guó)內(nèi)影視行業(yè)不能提供好的影視作品,并在對(duì)待明星片酬上沒(méi)有相對(duì)理性的方式與原則,終究會(huì)影響到消費(fèi)者的層次,無(wú)法構(gòu)建一個(gè)高水平的影視創(chuàng)作環(huán)境。”網(wǎng)民“堂吉偉德”說(shuō)。
有網(wǎng)民認(rèn)為,遏制演員“天價(jià)薪酬”成了行業(yè)內(nèi)外的共識(shí),但是有效辦法不多,市場(chǎng)調(diào)節(jié)已經(jīng)“失靈”,其背后是虛假票房等各種亂象。
網(wǎng)民“杜建鋒”表示,“天價(jià)片酬”看上去是“一個(gè)愿打,一個(gè)愿挨”,還有點(diǎn)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的味道。但實(shí)際上,“天價(jià)片酬”的背后還有更多不為人知的黑幕,比如制片方或購(gòu)買(mǎi)方共同造假哄抬價(jià)格等。顯然,單純依靠市場(chǎng)無(wú)法解決問(wèn)題。
需要各方共治
網(wǎng)民“卞廣春”認(rèn)為,目前,在涉及演員片酬問(wèn)題上,《電影產(chǎn)業(yè)促進(jìn)法》、《公共文化服務(wù)保障法》、《電影管理?xiàng)l例》等法規(guī)相對(duì)模糊,不夠明確,有失專(zhuān)業(yè),也沒(méi)有起到抑制、遏制的功能。他建議,法規(guī)可以擬定演員報(bào)酬比例,或者直接給明星片酬限高,或者通過(guò)對(duì)影視公司的規(guī)范,實(shí)現(xiàn)對(duì)明星片酬的控制。
網(wǎng)民“犁一平”認(rèn)為,明星“天價(jià)片酬”既有立法問(wèn)題,更有市場(chǎng)原因,面對(duì)明星“天價(jià)片酬”,興師問(wèn)罪的板子不能只打明星。對(duì)那些自身追逐一線明星的投資人和導(dǎo)演卻視而不見(jiàn),是不公平的,也解決不了明星“天價(jià)片酬”問(wèn)題。破解明星“天價(jià)片酬”問(wèn)題,既要立法,又要解決市場(chǎng)問(wèn)題,不可偏廢。
“真正需要改變的是‘觀眾習(xí)慣’,也就是說(shuō)觀眾的觀看習(xí)慣左右著片酬的價(jià)格。”網(wǎng)民“郭元鵬”表示,如今觀看影片,大家看影視劇首先想到的是“誰(shuí)主演的”?與其說(shuō)是在看影視劇,在看內(nèi)容,倒不如說(shuō)是在看演員。如此觀看習(xí)慣,助長(zhǎng)了“天價(jià)片酬”的囂張。觀看訴求在一定程度上造就了畸變的影視市場(chǎng)。