而且這45人大多來(lái)自同樣混跡在豆瓣的網(wǎng)絡(luò)影評(píng)人。這些人基本是超級(jí)影迷或電影研究者,閱片量不少,也有一定專業(yè)素養(yǎng),喜歡在網(wǎng)上發(fā)表見解、一逞口舌。一些觀眾在選擇觀影時(shí),或許會(huì)參照他們的評(píng)論。但是同樣不可否認(rèn)的是,這些人對(duì)作者電影、小眾電影、實(shí)驗(yàn)電影、電影節(jié)電影有共同的趣味,也難怪他們的評(píng)分與觀眾評(píng)分有著這么大的差異。
關(guān)鍵是,這45位專業(yè)人士給《長(zhǎng)城》打分,要與40.1萬(wàn)普通觀眾的打分并列,我們不能苛求有數(shù)量龐大的專業(yè)人士,但是這些所謂的專業(yè)人士是不是就能夠代表真正的“專業(yè)”呢?你是誰(shuí)?又能代表誰(shuí)?
我們可以看到,在貓眼專業(yè)評(píng)分的專業(yè)人士里,有一位影評(píng)人給《長(zhǎng)城》的有效分只有2分。蹊蹺的是,27日下午當(dāng)我們?cè)冱c(diǎn)開時(shí)發(fā)現(xiàn),他的2分已經(jīng)變成了5分,而日期顯示的打分時(shí)間還是20日。另外某著名大學(xué)電影學(xué)者、教授的2分,以及某影評(píng)人、電影研究者的1分,還赫然在目。