豆瓣的工作人員偶然收到“我明明給這個(gè)片子打了五星,為什么評(píng)分一點(diǎn)沒(méi)變”的投訴的時(shí)候,除了心里嘀咕一下“哎,你拿這些紅人/獨(dú)生子女/八零后/九零后/零零后/數(shù)學(xué)不好的人怎么辦”以外,會(huì)(或者應(yīng)該)這樣耐心解釋:評(píng)分實(shí)際是變了,只是在小數(shù)點(diǎn)后四位,被四舍五入掉了,但如果有幾千個(gè)人和你一樣都打五星的時(shí)候,分?jǐn)?shù)就會(huì)變。
“一人一票”唯一的例外,是豆瓣的程序判斷是“非正常打分”的帳號(hào)。這些打分會(huì)被排除在外。具體下面會(huì)說(shuō)到。
豆瓣電影評(píng)分的主旨和原則,是“盡力還原普通觀影大眾對(duì)一部電影的平均看法”。這個(gè)主旨過(guò)去十年沒(méi)變過(guò),將來(lái)也不想變。
它并不是專家、影視從業(yè)人員或者資深人士對(duì)電影的看法,雖然這些看法會(huì)被豆瓣算在“普通觀影大眾”之內(nèi)。所以有次聽(tīng)到“豆瓣電影評(píng)分不專業(yè)”的說(shuō)法的時(shí)候,我的反應(yīng)這是在說(shuō)“大眾不專業(yè)”,應(yīng)該怪語(yǔ)文才是。個(gè)人認(rèn)為匯總專家意見(jiàn)會(huì)是另一個(gè)很有價(jià)值的服務(wù),但這個(gè)確實(shí)不是豆瓣評(píng)分的宗旨。
二:豆瓣評(píng)分反映文藝青年的喜好嗎?
早已經(jīng)不是了。
早些年可能是的,因?yàn)閬?lái)打分的人里文藝的比例要比街上的比例高些。但是現(xiàn)在每個(gè)月有一億上下的人會(huì)用到豆瓣的評(píng)分,我不覺(jué)得咱們文藝青年的勢(shì)力變這么大了。基本能確定現(xiàn)在豆瓣評(píng)分反映了大眾觀點(diǎn)。只是這個(gè)“大眾”更集中在一二線城市里,和豆瓣用戶扎堆的地方一致。