其實在中國,制片商和導(dǎo)演是熱烈呼吁電影分級制度的,促使他們呼吁分級的原因很簡單,對二者而言,這一制度可以提供兩種保護,一是可以避免因刪改某些情節(jié)或?qū)υ挾绊憘€人風(fēng)格,或免于因這些元素的存在導(dǎo)致整個劇本甚至影片被否決;二是分級制度有利于細分市場的形成,有助于制片商根據(jù)受眾定位來挑選故事和導(dǎo)演。隨著看電影成為人們生活的日常休閑方式,家長們也開始呼吁電影分級制度,畢竟因為缺乏分級制度,電影業(yè)已經(jīng)日漸荒唐,例如在《羅曼蒂克消亡史》的放映過程中,影片中出現(xiàn)強奸畫面時,就有幾歲的孩子懵懂地問家長:“這是在干什么?”引起大人的尷尬。
無論是從對觀眾的引導(dǎo)還是從市場細分及發(fā)展來說,電影分級都是有必要的,為什么我國的電影分級卻一直難產(chǎn)呢? 2001年頒布的《電影管理條例》和2004年廣電總局通過的《電影劇本(梗概)立項、電影片審查暫行規(guī)定》都是構(gòu)成我國電影審查的法規(guī)依據(jù),但我們的電影主管部門總是試圖用一個統(tǒng)一的標準來管理越來越細分化的市場,因此這些引進片都只是在內(nèi)容上做或多或少的刪減了事。結(jié)合一些媒體披露的“廣電總局不止一次試圖終結(jié)有關(guān)電影分級的討論時,其基本看法是:有分級制也不能保證很好地執(zhí)行,不如不分級”的說法來看,顯然這種態(tài)度是出于行政管理的便利,也即惰政思維。
但是,電影的類型與風(fēng)格本身極其繁雜,不可能“老少皆宜”,而一刀切式的刪減處理所付出的代價必然是對電影本體和觀眾群眾的雙重傷害。尤其是,沒有分級制就沒有細分化市場,沒有細分化市場就沒有良性循環(huán)的商業(yè)格局,而沒有良性循環(huán)的商業(yè)格局也就沒有中國電影在商業(yè)和藝術(shù)上的真正繁榮。“有分級制也不能保證很好地執(zhí)行,不如不分級”的觀點是站不住腳的,現(xiàn)在科學(xué)技術(shù)應(yīng)用廣泛,網(wǎng)吧、電影院完全有能力拒絕未成年人進入,視頻網(wǎng)站也可以通過設(shè)置賬號等門檻將未成年人拒之門外。所以說,最關(guān)鍵的是我國的電影管理亟待法制化,協(xié)商制度、建立制度、尊重制度,才是中國電影產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展的關(guān)鍵所在。