[摘要]安卓之父”安迪·魯賓(Andy Rubin)的Essential公司尚未推出首款智能手機(jī)Essential Phone,就出現(xiàn)了首個(gè)商標(biāo)糾紛。
(原標(biāo)題:“安卓之父”的手機(jī)出師未捷身先死!首個(gè)商標(biāo)糾紛...)
據(jù)國外媒體報(bào)道,“安卓之父”安迪·魯賓(Andy Rubin)的Essential公司尚未推出首款智能手機(jī)Essential Phone,就出現(xiàn)了首個(gè)商標(biāo)糾紛。
Spigen是一個(gè)相當(dāng)知名的智能手機(jī)和配件制造商,他已經(jīng)發(fā)出了一份禁止使用Essential這個(gè)商標(biāo)名的信件。
盡管Spigen沒有直接用在智能手機(jī)相關(guān)產(chǎn)品中,但它的一系列消費(fèi)產(chǎn)品都使用了這個(gè)商標(biāo)。
Spigen堅(jiān)持認(rèn)為,如果Essential公司推出了其Essential Phone手機(jī),那么“Essential”將會(huì)在消費(fèi)者中“引起混淆”。在停止函中,Spigen的律師們也指出,因?yàn)檫@個(gè)原因,Essential的商標(biāo)申請被美國專利和商標(biāo)局駁回兩次。
美國專利商標(biāo)局拒絕了魯賓最新業(yè)務(wù)的商標(biāo)請求,指出Essential和Spigen的Essential子品牌之間存在潛在的混淆,而后者已經(jīng)被用于各種各樣的電池組和其他智能手機(jī)配件上了。
Spigen的法律團(tuán)隊(duì)要求停止使用Essential這個(gè)詞,如果在6月15日之前沒有收到回應(yīng),那么該配件制造商就“準(zhǔn)備采取任何行動(dòng)來保護(hù)Spigen的商標(biāo)”。
但到目前為止,Essential的官方回應(yīng)是,Spigen的要求是“沒有價(jià)值的”,公司計(jì)劃“做出相應(yīng)的回應(yīng)”。